Str. 24 Baudžiamojo proceso kodekso. Atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą

Str. 24 Baudžiamojo proceso kodekso išdėstomos priežastys, dėl kurių baudžiamasis procesas negali būti pradėtas ar nutrauktas gamyba prasidėjo. Paprastai nustatomas pagal įvairiomis temomis, į kurią konkrečios taisyklės, taip pat įgalioti asmenys, kurių kompetencija yra priimti tinkamus sprendimus. Mes šalia apsvarstyti pagrindines nuostatas šiam straipsniui.

Bendrosios taisyklės

1 dalis str. 24 Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas gaminti turėtų būti nutraukiamas, jei:

1. Atsižvelgiant į tai (renginys) Puolimas nėra (neteisėtas aktas nebuvo įsipareigojęs).
2. Nepastebėti atsižvelgiant į nusikalstamos veikos ypatybes tema elgesį.
3. Galiojimo senaties terminas nustatytas prokuratūrai.
4. Įtariamojo mirties / apkaltino. Išimtis yra kai sužadinimo gamyba yra vykdomas dėl reabilitacijos asmenų tikslu.
5. Iš pareiškime nuo nukentėjusiojo nebuvimas. Ši taisyklė taikoma, jei gamyba sužadinimo negali būti vykdomas dėl kitų priežasčių. jų išimčių yra numatyta punktas 4. šaukštai. 20 Kodekso.
6. Nepateikta teismo nuomone, nukreipta į požymius nusikalstamos veikos, atsižvelgiant į subjekto elgesio akivaizdoje, kaip apibrėžta 2 ir 2,1 pirmosios dalies 448 straipsnio Valstybinės Dūmos susitarimą, SF, CS, Kvalifikacijos diskusijų gaminti įspūdžių ar dalyvavimą vienam iš asmenų, iš sąrašo pagal para dalyse. 1 3-5 ir taisyklės minėta pirmiau.

papildomai

Pagal str. 24 Baudžiamojo proceso kodekso turėtų nustoti sandorius nurodytų antroje pastraipoje straipsnio pagrindais, jeigu nusikaltimas yra baudžiama ir taikomos veiksmų buvo eliminuoti naujai priimtas įstatymas prieš sakinys įsigaliojimo. Ši procesinė veiksmai reiškia nutraukimo baudžiamojo persekiojimo. Gamybos taikomos nutraukimo esant tyrimo pabaigoje dėl visų kaltinamųjų / įtariamųjų, išskyrus, kaip reikalaujama pagal pirmą h punktas. 1 straipsnio 27.

komentarai

Naudojant bazes, tam tikromis valandomis. 1 valg buvimą. 24 CPC, tyrėjas / tyrėjas privalo atsisakyti iškelti bylą. Jei jis jau buvo pradėtas ir buvo nustatyta, yra išvardinti faktus norma tyrimo metu prokuroras turėtų būti nutrauktas. Ši taisyklė taikoma ne tik tais atvejais, pagal str. 24 BPK, bet taip pat nurodyta 443, 439, 28, 431 ir 25. nutraukimo bylą ir baudžiamąjį persekiojimą, taip pat atsisakymo pradėti dėl dalykų, turinčiais straipsnius diplomatinio imuniteto, atliekamas pagal šio Kodekso 3 straipsnyje nustatytas taisykles.

Iš tikrųjų nebuvimas (renginys)

Šis pagrindas esančius n. 1H. 1 valg. 24 Baudžiamojo proceso kodekso. Atsižvelgiant į tai (įvykį) nusižengimo nebuvimas vyksta, kai jis nėra atskleidė nusikaltimą, kuris buvo pranešta policijai. Atkreipkite dėmesį, kad kai kuriais atvejais gali egzistuoti pats faktas, bet ne kaip žmogaus veiksmų pasekmė, bet kaip gamtos (griūčių, žaibo, žemės drebėjimo, ir tt) jėgų apraiška. Šiuo atveju, užklausėjas / užklausos įtaisas nustoja taip pat tyrė pagal punktą. 1 h. 1 valg. 24 Baudžiamojo proceso kodekso. Ši bazė yra naudojamas, kai nėra teisės aktas, kuris sukėlė prašymą nusikalsti. Str. 24 valandos. 1, p. 1, RF CPK taikoma visų pirma tais atvejais, neteisingų duomenų.

niuansas

Minėtas sek. 1 valg. 24 Baudžiamojo proceso kodeksas pagrindo naudojamas bendrąsias taisykles tik sprendimo nutraukti gamybą, bet ne atsisakyti inicijuoti. Tai dėl šių. Sudaryti Neįrodytų (nepatikslinta) renginius, būtina atlikti visus reikalingus įstatymų tyrimus. Tai, savo ruožtu, yra įmanoma tik tada, kai byla jau buvo paduotas.

Trūksta darbuotojų

Į šį bazinį nustatyti n. 2 šaukštai. 24 Baudžiamojo proceso kodekso. Bylos nagrinėjimas buvo nutrauktas arba jos sužadinimo atsisakyta, jeigu:

1. Tikrasis veika nebuvo aptikta vienas ar visi nusikaltimo numatyto Specialiosios ir Bendrosios dalies Baudžiamojo kodekso straipsnių elementų.
2. Elgesys buvo pripažinta teisėta, atsižvelgiant į aplinkybes, kurios jį nusikaltimą. Ši situacija yra įmanoma savigynos, sužalojimo, fizinio krūvio metu dalyko, kuris padarė nusikaltimą, veiksmus nepaprastosios ir kitus nustatytus Baudžiamojo kodekso 8 straipsnyje nurodytais atvejais suėmimo.
3. Aktas negali būti laikomas nusikaltimu, dėl nereikšmingumo. Jos požymiai yra išdėstytos 14 straipsnyje.
4. Po įsipareigojant neteisėtą elgesį aktą buvo priimtas, kurie išsklaidė savo baudžiamumą ir nusikalstamumu.

Pavyzdžiui, manoma, pagrindas yra naudojamas, jei ji yra nustatyta, kad už nuo vagystės ar vagystės jo automobilio auka taikymo priežastis buvo jo giminaičio veiksmus, pertvarkyti transporto priemonėje be savininko žinios į kitą vietą. Tokiu atveju, mes negalime pasakyti, kad ten buvo ne renginys, kuriame yra požymiai nusikaltimo. Atitinkamai, naudoti 1 dalyje šaukštai bazę. 24 Baudžiamojo proceso kodekso, tai neįmanoma. Šiuo atveju bylos atliekamas antroje pastraipoje nutraukimas komentavo norma.

senaties terminas

Už jo apskaičiavimo taisykles nustato 78 ir 94. senaties bėgimo straipsniuose gali būti sustabdytas tik jei kaltinamasis / įtariamasis nevengia bandymus. Jis vėl po tema ar perdavimo arešto. Ji negali būti pertrauktas per naujo nusikaltimo padarymo laiką, nes laikotarpis, skaičiuojamas kiekvieno teisės akto atskirai. Gamybos nutraukimą, remiantis tuo dalyje numatytą trečiosios dienos. CPK 24, dėl asmenų, kurie kaltinami nusikaltimu, kad rasti gyvos galvos reiškia išimtinę jurisdikciją teismui. Neleidžiama tobulumo siekimą, jei įtariamasis arba kaltinamasis nesutiko su tai.

veido mirtis

Jo prasmę ir pastraipos ketvirtą straipsnį. 24 Baudžiamojo proceso kodeksas atveju yra už gamybos užbaigimo pagrindas, o ne dėl nesugebėjimo vykdyti baudžiamąjį persekiojimą. Taip yra dėl to, kad pagal straipsnių 46-47 Kodekso kaltinamasis / įtariamasis pasirodo po tyrimo pradžios. Kaip išimtis, naudai sulaikymo laikydamasi 91-92 straipsniuose nustatytų taisyklių, jei jis mirė prieš bylos iškėlimo. Atrodo, kad išlygos reikšmė, pagal kurią ribotą skaičių asmenų dėl kurių yra priimtas sprendimas dėl ketvirtosios pastraipos, tik kaltinamojo / įtariamojo bazę, yra turėti tyrėjas / inspektorius ir prokuroras turėjo laiko nustatyti už palikėjo reabilitacijos poreikį. Jei yra įrodymų, kad atitinkamų aplinkybių buvimo turi būti tęsiamas pagal bendrąsias taisykles. Taigi jis gali būti baigtas išdėstytas dalies pirmą valandą priežasčių. Komentuota 1 straipsnis, ir n. 1 valgomasis šaukštas. 27, taip pat tais atvejais, kai asmens kaltė, nepaisant visų priemonių, kurių buvo imtasi, lieka neįrodyta.

svarbus veiksnys

Pagal Konstitucinio Teismo 14.07.2011, sprendimo dėl prieštaravimo buvimą kaltinamojo / įtariamojo skundas dėl mirties tema priežasties nutraukus giminių atstovai ikiteisminio tyrimo ar teismo, turi tęsti bylos nagrinėjimą ar tyrimą. Šiuo atveju minėti asmenys turi teises, kurios yra numatytos mirusiojo, kaip apibrėžta str. 42 (8 CH.) CPC prieš negyvos aukos. Jei nenustatytas kaltinamo / įtariamojo artimieji yra laikoma, jokių prieštaravimų dėl jų pusės. Dėl mirties globos klausimu, ji turi būti nedelsiant informuojamas prokuroras, kūno ar asmuo, kurio gamyba perkelta į bylą.

Sprendimų daugiau klausimų

Nutraukus bylą dėl mirusio įtariamojo / kaltinamojo kyla dviprasmybių nustatant turto, kuris gali būti atimta smurto tyčinio nusikaltimo padarymo likimą. Suinteresuotosios šalys tokiais atvejais turi teisę išduoti civilinį ieškinį dėl materialinių vertybių susigrąžinimo iš neteisėtą disponavimą kitais ir dėl kompensacijos už nepagrįsto praturtėjimo. Jei jis atskleidė tik kaltinamojo proceso metu po deklaracijos mirties, bet prieš įsigaliojant arba po jo sprendimo negaliojančiu, jis taip pat kasacinio ir apeliaciniai teismai sprendimas (jei jie laikomi bylą) turi būti panaikintas, priežiūros procedūros.

Iš pareiškimo nebuvimas nuo nukentėjusiojo

Įstatymas numato atvejus, kai bylos nagrinėjimo institucija yra įmanoma tik tuo pažeistos subjekto prašymu. Iš pareiškime nuo nukentėjusiojo nebuvimas veikia kaip nesugebėjimas pradėti arba sustabdyti tyrimą ne tik remiantis priežastis privataus ir viešojo ir privataus rungimosi, tačiau nurodytų Kodekso 23 straipsnio reglamentuojantis baudžiamojo persekiojimo pagal komercinės ar kitos įmonės procedūra atvejais. Antroji dalis str. 20 suteikia dar vieną priežastį, dėl šių procedūrų užbaigimą procese. Jų yra nukentėjusiojo (ar jo atstovo), kurio kaltinamas privataus kaltinimo atveju susitaikymas.

diplomatinis imunitetas

Jo buvimas taip pat tarnauja kaip pagrindas neigimas ar nutraukimo gamybos pradžios jau pradėjo tyrimą. Ši taisyklė str. 24 Baudžiamojo proceso kodekso taikoma dalykų, kurių sąrašas yra pateiktas 448 straipsnyje yra įgyvendinamos tam ar Teismo identifikavimo požymių Valstybinės Dūmos arba COP sutikimo, Federacijos Tarybos, Teisėjų tarybos neteisėtų aktų kvalifikacinio gamybos įspūdžių ar dalyvavimo šių asmenų stokos forma, kaltinamas.

išvada

Atsisakyti pateikti ieškinį subjektų, išvardytų 448 straipsnio, taip pat dėl to, kad nusikaltimo įrodymų dėl nusikaltimo nebuvimo, gali tyrėjai / inspektoriai leidžiama gauti ir apsvarstyti pareiškimus / pranešimus apie nusižengimą pagal jurisdikcijos taisykles. Išimtiniais atvejais, ši teisė yra suteikta teismui. Prieš priimant atitinkamą įgaliotųjų asmenų sprendimą privalo patikrinti gautus duomenis pagal nustatytus CPK taisykles. Jei reikia, tyrimai atliekami skubus. Sprendimas dėl nutraukimo proceso ar atsisakymo pradėti turi būti dokumentuojami. Sprendime nurodoma, kokiu pagrindu jis buvo pagamintas. Šis sprendimas yra padaryta nesant prieštaravimų dėl dalyvaujančių kaip kaltinamų / įtariamųjų, taip pat prašymų iš turimos tuo atveju mirusio piliečio giminėms dalyvių dalis. gamybos dalyviai ir suinteresuotosios šalys turi būti paaiškinta jų pareigas ir teises, taip pat tam tikrų veiksmų, kurių buvo imtasi jų pasekmes.