Teisinis idealizmas apibrėžimas

Šiuolaikinėje teisinėje literatūroje, teisinio nihilizmo pasisako už juridinio idealizmo antitezė. Reikia pažymėti, kad ji taip pat turi neigiamų savybių bei pasekmes, kurios yra teisinio neišmanymo, atsilikimą ir iškreipto teisingumo jausmą rezultatas, tam tikru mastu, net politinės ir teisinės kultūros trūkumo skaičių. Teisinis idealizmas yra labai perdėti santykis su teisinio pobūdžio, perkainojimo priemonėmis galimybės ir teisinės ir pasitikėjimo vaidmuo, kad tik vienas buvimas įstatymų yra pajėgi išspręsti visas visuomenės problemas. Iš esmės, tai yra antroji pusė tos pačios monetos pusės, ir kad nihilizmas. Teisinis idealizmas, kurio iš pirmo žvilgsnio koncepcija rodo absoliučią priešingai nei pastarasis, iš tiesų, galiausiai susilieja su juo ir formuoja bendrą problemą. Ir nors, matyt, tai medalio pusė yra mažiau matomas ir mažiau lieka ant ausies, nei sukelia tam tikrą nihilizmo formą, šis reiškinys yra laikomas ne mažiau destruktyvus savo galutinių pasekmių.

priežastys

• Teisinis badas, auginami per dešimtmečius ir šimtmečius.
• Ekstremalios laipsnis teisinio neišmanymo.
• Neišvystyta ir deformuoti teisingumo jausmą visuomenėje.
• Teisiniai nežinojimo piliečiai.
• Trūkumas politinės ir teisinės kultūros.

Dažnai visas šias problemas, kurios yra tiesioginė pasekmė teisinio idealizmo, kyla iš valstybės valdžios visagalybę ilgą laikotarpį šalies istorijoje. Rusijos kontekste, turime tik tokią situaciją, kai ilgai pateikimo į civilinėse ir institucijos natūralių teisių (į draudimo dėvėti barzda forma, priversti nešioti Europos drabužius, ilgalaikį išsaugojimą feodalinių santykių dešimtmečius visos baimės valstybinės valdžios ir tt) buvo nepakankamas suvokimas teisinė sistema šiandien.

Formos juridinio idealizmo

• Visiškai nerealu požiūris į teisės teisininkų. Šio įstatymo kaip abstrakcijos suvokimas, visiškai atkirsta nuo gyvenimo.
• Aklųjų ir imperatyvi tikėjimas iš piliečių "gerus įstatymus", kurie patys sugeba viską greitai pakeisti į geresnę pusę.
• Pažodinis supratimas juridinių teisių, kaip vienintelė priemonė, kuri reguliuoja visuomeninius santykius. Ignoruojant objektyvią realybę, kurioje ne tik teisė reguliuoti visuomeninius santykius.
• Labai idealistinis požiūris į teisės normų dėl teisės aktų leidėjams dalis. Pavyzdžiui, teisinė idealizmas sukelia neigiamų pasekmių, kai per rengiant ir priimant teisės aktus silpnai orientuojasi į gyvybiškai realybės žmonių ir jų interesų parlamentarai, manau, kad įstatymo priėmimas savaime negali išspręsti esamas problemas, todėl negali pateikti mechanizmai įgyvendinimo teisės akto normų.
• Pernelyg didelio pasitikėjimo formaliojo pusėje įstatymą (pavyzdžiui, per teismo bylų).