Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal tam tikra tvarka teismuose. Speciali procedūra baudžiamosios bylos nagrinėjimo

Vidaus teisės aktų leidėjas, bando išlaikyti tinkamą kursą kovojant su nusikalstamumu dėl pastangų, laiko ir išteklių ekonomikos, integruotos į procesinės teisės specialios procedūros dėl priėmimo sprendimo , su sąlyga, kad atsakovas sutinka jam pareikštų kaltinimų.

Speciali procedūra: samprata ir esmė

Tai ypatingas, specifinis gamyba, vyksta pirmoje teismo instancijoje. Tai konkretų teisinį santykį ir visų jos narių veikla, su pirmaujančių ir ryžtingų vaidmenį pasaulyje arba apygardos teisme nustatyti buvimą ar nebuvimą teisinio ir faktinio pagrindo, kad bus pripažintas kaltu padarius atsakovo nusikalstamumu sutrumpinta būdu teisminio nagrinėjimo procedūrų ir kitų sprendimų priėmimo ,

Natūralu, kad savybės, kurios turi specialią procedūrą teismą, įstatymo numatytą, apimti ne tik teismo proceso, bet ir d ÷ l preliminaraus tyrimo etape. Kai kuriuose šaltiniuose nurodoma, kad pagrindiniai priskirti atitinkamos produkcijos uždaviniai yra šie:

• supaprastinimas proceso tiesiogiai nurodyta įstatyme baudžiamųjų bylų pobūdį;
• pagreitis baudžiamojo proceso tyrimo etapuose gamybos, po prokuratūra baudžiamoji byla eina į teismą;
• darbo krūvio sumažinimas pasaulio teisėjų ir apylinkių teismų.

Absoliučiai nepriimtina naudojimas teisminę baudžiamųjų bylų praktiką, esant ypatingoms aplinkybėms, kai kaltinamasis yra nepilnametis arba protiškai neveiksnus.

Pagrindas specialaus tam taikymo

Baudžiamojo proceso kodeksas Rusijos Federacijos pirmoje pastraipoje 314 straipsnyje nustatyta, kad kaltinamasis teise, jeigu nukentėjusiojo ir prokuroro (viešojo ar privataus) tuo atveju sutikimas, pripažinti sutartį su jam pareikštų kaltinimų ir prašyti, kad nuosprendis buvo paskelbtas neatliekant bandymus , Jis taikomas tik tiems pažeidimų, už kuriuos Baudžiamojo kodekso bausmė neviršija dešimties metų laisvės atėmimo laikotarpis.

Už baudžiamojoje byloje rezoliucijos vienas teisėjas arba kartu tam tikra tvarka pagrindai yra pakankami įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinimų pagrįstumą. Tai netiesiogiai patvirtino išdavimo sakinio metu teisėjui. Darytina išvada, kad kaltinamasis aktas, su kuriuo atsakovas sutinka teisėtai ir paremti įrodymais, kad yra baudžiamąją bylą (straipsnis 316 BPP).

Taikymas specialų užsakymą: sąlygos

1. Peticijos kuriuos pateikė kaltinamasis dėl susitarimo su persekiojimo, kurią jis atnešė, turi būti formalus.
2. Kaltinamasis turi (jei jis nori) paduoti peticiją, prašydamas už sakinio be proceso sprendimo teismui, atsižvelgiant į gynėjui. Įstatymų leidėjas taip pat nustato šią specialią laiką (straipsnio 315 Baudžiamojo proceso kodekso), ty tuo metu, kai yra susipažinimas su bylos medžiaga baudžiamojoje byloje arba preliminarią posėdžio metu, tais atvejais, kai jis yra privalomas.
3. 3Litso, kuris kaltinamas nusikaltimo, turi būti susipažinę su gamtos ir galimų pasekmių savo paraišką, jei ten bus ypatinga procedūra už teismo prašymo.
4. Privatus ar viešasis atstovas persekiojimo turi susitarti ne išreikšti prieštaravimus.
5. Laisvės atėmimo už nusikalstamą veiką laikotarpiu Komisija iš kurių asmuo yra kaltinamas neturi viršyti dešimties metų.
6. Protingas pobūdis kaltinimų ir patvirtinti byloje surinktus įrodymus.
7. Asmuo turi suvokti jam kaltinimo esmę ir su juo sutinku visiškai, su kiekvienu "laiško" į kaltinamąją.
8. Neturėtų būti jokių priežasčių atleidimo atveju.

Funkcija ir svarstymas baudžiamojoje byloje: kad preparatas

Baudžiamoji teisė teisėjas, kuris pateikė peticiją, turi įsitikinti, kad kaltinamasis žinojo pobūdį ir esmę, o jo prašymu pasekmes, ir kad tai buvo padaryta savanoriškai ir tik pasitarus su advokatu , Šie klausimai yra taikoma dalyvauti rengiant teismui proceso sukūrimo.

Peticija patvirtinti specialią tvarką pirmosios instancijos teismą nereikia. Jeigu nustatoma, kad teisės pažeidžiamos patvirtintą paraiškos padavimo reikalavimų peticiją prieš šį bei tą reiškia auka ar prokuroro (valstybinis ar privatus), ji bus atmesta. Taigi Teisingumo Teismas gali priskirti bandymus apskritai normalu.

Teismo posėdis: dėl procedūra

Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal tam tikra tvarka teismuose reglamentuoja straipsnio 316 Baudžiamojo proceso kodekso. Tačiau būtina nepamiršti kai kurios funkcijos. Įstatymuose nėra aiškiai apibrėžtas taisykles, susijusias su teismo darbuotojai, kurie atlieka bylą. Nuo atsižvelgiant į teorijos klausimu tai visai įmanoma, kad kaltinamasis sakė dvi peticijas. Pirmasis reikalaukite specialiame būdu apžvalga, o antrasis - dėl kolektyvinės posėdyje, susidedantis iš trijų federalinių teisėjų, kaip tokio sudėties elgesio yra baudžiamųjų bylų dėl rezoliucijos prerogatyva sunkius nusikaltimus arba labai sunkių (dalį trečiosioms 2 iš Baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsnio ). Bet iš tikrųjų, tokios situacijos yra labai reti. Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal tam tikra tvarka teismuose gali būti taikomas, atsižvelgiant į pirmosios dalies Baudžiamojo proceso teisėjų kodekso 31 straipsnį.

Teismo posėdis vyko režimą, kuris yra nustatytas pirmosios instancijos svarstyti ir baudžiamojoje byloje rezoliucijos teisme, tai yra, apskritai, be to, daug funkcijų. Pirma, privaloma ir būtina yra Kaltinamojo ir jo gynėjo ar advokato dalyvavimas. Šiuo atveju, ne taisyklė, kuri nustato Baudžiamojo proceso kodeksas Rusijos Federacijos ketvirtoje dalyje 247 straipsnio ji sako apie galimybę surengti klausymą atvejais vidutinės arba mažo svorio be dalyvavimo kaltinamojo jei jo ranka buvo nurodyta prašyme. Taip pat būtinai dalyvauti privatus arba prokuroras, jis pasirodo pradžioje ir ataskaitos mokestį prieš kaltinamąjį.

Be to, teismas apklausė atsakovui kalbant apie aiškumo, ką jis yra kaltinamas, jo ar jos sutikimą. Pasiteirauti apie išlaikant anksčiau paskelbė prašymą. Jei teikiama nukentėjusiojo akivaizdoje, jis paklausė panašų klausimą. Jo nesant, teisėjas turi įsitikinti, kad jis buvo pranešta, kai vyks teismo (Baudžiamojo proceso kodekso), ty laiką, vietą, o judesių su savo ranką prieš neprašant, atsakovas teigė.

Pagal šią procedūrą, teisingas tyrimas bendrųjų darbo tvarkos taisyklėse nėra atliekamas. Tai gali būti daroma tik dėl tų aplinkybių, kad Pateikite atsakovo tapatybės idėją, taip pat sunkinančių ar švelninančių bausmės. Tas faktas, kad jis sutiko su prokuratūros, kad jis atnešė, o ne sakyti, kad teismui baudžiamąją bylą ir įrodymus, esančius jame studijavo mažiau glaudžiai.

Sakinys ir jo apeliacija

Kaltas verdiktas turi būti perduota tik tuomet, jei teisėjas turi tvirtą vidinį įsitikinimą atsakovo kaltės. Jis neturėtų būti nepagrįstas, ir remiantis pateiktais įrodymais baudžiamojoje byloje vertinimą. Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal teismų tam tikra tvarka leidžia minkštesnė sankcija negali viršyti du trečdalius maksimalios laikotarpiu labiausiai griežta bausmė, kuri yra įdiegta Baudžiamąjį kodeksą už nusikaltimą.

Paskelbtas nuosprendis aprašomajame ir motyvacijos dalis turėtų būti iš tiesų pareiškimą ir baudžiamojo užpuolimą dėl įsipareigojant ją nemokamai, kurioje atsakovas davė sutikimą, taip pat galutinis teismo išvadas dėl savo sprendimo į teismą režimu terminų vykdymo pagal specialų užsakymą nuoroda. Analizė šiais įrodymais ir jo vertinimas neatsispindi.

Be nuteistajam turi teisę apskųsti nuosprendį apeliacine tvarka, išskyrus pagrindą, paskirtą pirmojoje pastraipoje straipsnio 379 Baudžiamojo proceso kodekso (išdėstyta Teisingumo Teismo išvadas nuosprendį, iš tiesų neatitinka prie baudžiamosios bylos aplinkybes).

Ar galima nuspręsti kitaip

Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal teismų ypatingu būdu numato bausmę, o pagal bendrąsias taisykles, yra kaltas. Bet tuo pačiu metu, 40-skyriuje Baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos nėra taisyklių, kurios draudžia vartoti tam tikrus sprendimus. Tačiau, jei tai nėra būtina nagrinėti įrodymus ir bylos aplinkybes (faktinį) nesikeičia. Pavyzdžiui, tai yra sprendimas pakeisti nusikalstamos veikos (tik atleidimo nuo baudų kryptimi) kvalifikaciją, baudžiamosios bylos nutraukimo dėl galiojimo senaties termino, pokyčiai baudžiamosios teisės, susitaikymas su nukentėjusiuoju, amnestijos aktu arba prokuroro kaltinimų nepakankamumas.

Jei norite studijuoti į sprendimą įrodymų apie išteisinimo, teisėjas priima sprendimą apie tai, kaip sustabdyti baudžiamosios bylos gamybą tam tikra tvarka ir priskiria jį prie bendrųjų taisyklių atlygį.

Išvada dėl bendradarbiavimo susitarimą (ikiteisminis)

Tai reiškia, kad specialiu susitarimu gynybos ir kaltinimo šalių, kuriose jie susitaria dėl atsakomybės kaltinamojo (įtariamojo) sąlygomis, priklausomai nuo savo veiksmų po to laiko, kai bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ar įkrautas. Pagal Baudžiamojo proceso įstatymo, prašyme sudaryti bendradarbiavimo sutartį (ikiteisminį) suteikia įtariamąjį (ar kaltinamasis), visada raštu pasirašė advokatas ar advokato prokuratūros. Ji gali būti teigiama laikotarpio pradžioje dėl persekiojimo dienos ir iki to laiko, kai jis bus paskelbtas pasibaigus preliminaraus tyrimo. Tai turėtų apimti gaires, kokių veiksmų kaltinamasis arba įtariamasis sutinka, kad būtų lengviau tirti nusikaltimo, kad matytųsi kiti bendrininkai, paieškos prarastą turtą. Advokatas turi peržiūrėti per laikotarpį ne ilgiau kaip tris dienas prašymą, o tada priima sprendimą dėl patvirtinimo ar atmetimo.

Parengtinis tyrimas atliekamas pagal Baudžiamojo proceso (22-27 ir 30 skyriai) su išdėstytus 317.4 straipsnio reikalavimus kodekso. Po baudžiamosios bylos perduotos prokurorui, kuris, kartu su kaltinamasis aktas daro atstovavimą pabaigoje. Pastaruoju, jis atkreipia d ÷ l įsipareigojimų pagal kaltinamojo veiklos, kad jis perėmė.

Po byla eina į teismą, kartu su atstovavimo (tai yra priežastis, atsižvelgiant į Baudžiamojo proceso, 317,6 straipsnio kodeksas), į tai, ar nustatyti specialią tvarką dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo klausimą.

Problema su specialiu proceso tvarka

1. Garantuotas apsauga teises ir interesus visų dalyvaujančių baudžiamojoje byloje asmenų pagal procedūrinėmis priemonėmis procesą siekiant sumažinti, kurie naudojami siekiant nustatyti aplinkybes, kuriomis buvo įvykdytas nusikaltimas.
2. Garsas ir teisėta bausmė už asmenį pripažinti savo kaltę, šiuo atveju teismas nenustato neatidėliotinų aplinkybių nusikaltimo.
3. Gerokai sumažinti atsižvelgiant į peržiūros ir tyrimo atveju.
4. Mažinimas metu suimtas dėl šios priemonės taikymo atsakovui atveju.

Išsamesnės ir kruopščiai peržiūrėti teismų sudėtingų, didelės apimties baudžiamosiose bylose, dėl kurių paraiška yra nepriimtina "specialų užsakymą" procedūros Due, kad tai paskatins ir greitas atsiskaitymas laikomas Kategorija atvejais.

Teigiami aspektai "specialų užsakymą"

Kaip keista, kaip gali atrodyti, bet ne tiek daug. Pirmoji ir svarbiausia - tai, kad kaltinamasis, kai jis sutiko jiems pateiktus kaltinimus, galėtų palengvinti jų padėtį ne mažiau kaip 1/3 iš labiausiai žiaurios bausmės, numatytos šio straipsnio, kuriame atitinka nusikaltimą. Pavyzdžiui, jei jūs nusikaltimą, viršutinę ribą, iš kurių 6 metus kalėjimo, tada "specialų užsakymą" maksimalus laikotarpis bus ne daugiau kaip 4 metai. Antrasis plius - greitas nagrinėjimas teisme atveju, tai supaprastina, sumažina baudžiamojoje byloje laiką, taip pat priimant specialias akimirkas gamybos numeris kitose stadijose baudžiamojo proceso. Ir trečia privalumas (valstybei) - išsaugoti procesinių ir materialinių išteklių.

neigiami aspektai

• Pirma, turiu visiškai sutinku su viskuo, kas yra pateikta pilna, su kiekviena kaltinamąją laiške. Tik tada galima bus teisiami per "specialų užsakymą".
• Antra, jei asmuo nėra pagal įsitikinimu, tai neturi teisės kreiptis kalbant apie faktines bylos aplinkybes. Kitaip tariant, nuteistasis negalės įrodyti, kad jis nepadarė nusikaltimo. Apeliacinis skundas gali būti tik jokios procesinio pobūdžio Pirmosios instancijos teismo atliktą, taip pat sakinio sunkumo pažeidimas, cituodamas savo neteisybę.
• Ir, trečia, visiškai pripažįstant kaltę nereiškia sutartį su civilinio ieškinio, jei jis taip pat buvo įteiktas. Jei sutinkate su juo ypatingu būdu, vėlesnis skundas dėl nesutarimų su ieškovo reikalavimo verdiktas atmesti.

Bet kokiu atveju, mes turime prisiminti, kad šią procedūrą, priversti prašymo niekas leidžiama pateikti. Tai grynai savanoriškas reikalas.

Iš taikant bandymus per specialų užsakymą praktika nėra nauja ir yra plačiai naudojamas visame pasaulyje, pavyzdžiui, JAV, Izraelyje, Indijoje, ir kai kuriose Europos šalyse. Rusijoje, jis pristatė palyginti neseniai, 2009 m. Kaip pavadintas Baudžiamoji teisė institutas, jis turi gana geras perspektyvas, tačiau, žinoma, reikia toliau plėtoti ir tobulinti.