Pakartotinis tyrimas

Naujo nagrinėjimo metu teismo gali būti nustatytas dėl nepakankamo pagrindimo iš ankstesnio eksperto arba kai jo išvados teisingumą yra abejotinas sudarymo atveju. Atsižvelgiant į tyrimo paskyrimo, specialistas gali pateikti mokslinės galiojimo metodų anksčiau naudotų klausimą.

Pakartotinas tyrimas atliekamas remiantis sprendimu. Dokumentas turi nurodyti priežastis, dėl nesutarimų su ankstesnių tyrimų rezultatais. Šiuo atveju, ankstesnių tyrimų aktai yra prieinami specialistams.

Re tyrimas dažnai vartojamas, kai turimi neapdoroti duomenys, kurie skiriasi nuo tų anksčiau. Jeigu nesutinka su ankstesniame tyrime nėra pagrindo pareiškimą, naujas tyrimas nepriskirtas procesinių priežasčių nesant.

Apibrėžimas nepagrįstumo ankstesnės išvados vyksta studijų ir vertinimo procese. Teisingumo Teismo (tyrėjas) atkreipia dėmesį į konkrečias aplinkybes. Tai apima, visų pirma, apima kompetencijos eksperto laipsnį, teisingai suprasti problemos su kuriomis susiduria tyrime metodų, kurie prisideda prie prašymo kokybės mokymuisi. Taip pat svarbu yra nagrinėjimo išsamumą, taip pat laikymasis galiausiai padarė išvadą.

Jei pažeidė bent vieną sąlygą, išvada yra nepagrįsta. Pagal tų pačių priežasčių, kaip nepagrįstos išvados gali pretenduoti bet kuris kitas įgaliotas asmuo, kuris dalyvauja šiame procese.

Kaip dėl pagrindu priežasčių, kurios pasireiškia nesutikimą su ekspertų nuomone ir tarnauti informaciją apie eksperto tapatybės, kuri gali kelti abejonių dėl jo interesų, arba kompetencijos stoka. Motyvai taip pat atrodo įtartina pirminiai duomenys defektų ir klaidų sulaikymo, netinkamos kokybės tyrimo dizainas.

Kaip taisyklė, abejonių išvadų atrodo lyginant jį su kitais įrodymais ir nustatyti jų skirtumų.

Re tyrimas gali būti priskirta, kai aptinka esminių procedūrinių pažeidimų, kurie įvyko pirmojo tyrimo įgyvendinimo metu. Ši bazė suteikia teisės aktus. Tačiau šiuo atveju nustatyti procedūriniai pažeidimai nustatyta diferencijuotą požiūrį. Jei negali jų pašalinti (tyrimas atliekamas atsižvelgiant į apgaulingą daiktinių įrodymų) profesionalus sprendimas išbraukti iš įrodymų sąrašo ir nelaikoma dėl bylos esmės. Paskirtas naujas tyrimas laikomas pirminis.

Reikėtų pažymėti, kad praktikoje ir teorijoje teisminio nagrinėjimo dažnai kelia privaloma paskirti antrą tyrimo klausimą atveju nesutinka su pirmosios. Atsižvelgiant į tai, kad pakartotinai išnagrinėjus nieko daryti su "test", "kontrolė", kurio tikslas - įvertinti pirmąjį tyrimą iš teismine įrodymų perspektyvos, jos tikslas nėra laikoma privaloma. Paskyrimas į naują tyrimų nėra, o jeigu nesutinka su ekspertų išvadomis. Šio klausimo sprendimas turėtų atsižvelgti į kitų įrodymų prieinamumą tuo atveju, susijęs su aplinkybėmis, buvo studijų objektas. Tuo pačiu metu ji turėtų atsižvelgti į iš praktiškai neįmanoma vykdyti naują tyrimą praradimo atveju arba pasikeitus studijų objektų buvimą.

Reikėtų pažymėti, kad tyrimas yra naudojama ne tik kaip į teismą. Dažnai už tai poreikis atsiranda ir kitose visuomenės srityse. Taigi, valstybė kompetencija, pavyzdžiui, yra naudojami, atsižvelgiant į projektavimo, statybos dokumentų ir inžinerinių tyrimų apie įvairių objektų sostinėje statyboms. Savo ruožtu, ekspertų išvados gali būti naudojami teisme. Taip pat yra situacijų, kai vartotojas perka produktą ir mano, kad trūksta. Tais atvejais, kai jums reikia sužinoti iš šių arba kitų defektų prekių priežastį, skiriami nepriklausomą tyrimą dėl kokybės.