Laisvė ir atsakomybė kaip prieštaravimų vienybės

Laisvė ir atsakomybė - kas yra šių sąvokų prasmė išvadą? pati laisvė yra gana plati sąvoka, ką žmogaus galimybes ir filosofinės Canon, kuri remiasi kur kas daugiau nei traktate Atėnų išminčius. Būti laisvas - taip paryškinimas yra būtent tiek, kiek tai leidžia galimybės tai arba tas asmuo daryti. Bet tuo pačiu metu sunku ne pasiklysti apibrėžimų, bando atskirti charakteristikų "laisvės nuo" ir "laisvės".

Pirmieji formuoja visiškai anarchija plotas, atleidžiantis gyvūnų ir žmogaus troškimą chaosas. Antrasis bruožas, priešingai, apima laisvę, įtvirtintą daugelyje teisinių dokumentų. Tai leidžia jums mėgautis neatimamas teises, kylančias iš gimimo, nepažeisdami asmeninę erdvę kitiems. Taigi, jei pirmasis apibrėžimas chaotiškas ir nepriima taksonomiją, antroji apima sąlyginio atsakomybę asmeniui už savo veiksmus, mintis ir poelgius.

Bet tema svarstomu šiandien klausimas - laisvės ir atsakomybės, ir tokiu būdu, kad pirmasis apibrėžimas, iš antrojo ir atsiimti. Atsakomybė, siaurąja šio žodžio prasme, reiškia, riboja teisės ir moralės žmogaus galimybę būti atsakingi už veikas. Bet jei juridinis būdinga visiems daugiau ar mažiau aišku, kas tada apie moralę? Laisvė ir atsakomybė moralinio ir etinio supratimo yra neatsiejami, vienas nuo kito nepriklausomi sąvokas. Ir, atitinkamai, jie turi kiekvieną asmenį, nepriklausomai nuo jo pajėgumo, jų teisnumo ir kitų teisinių aspektų. Moralinė tos pačios - tai daug daugiau plačiai taikymo sričiai srityje, jei tik dėl to, priešingai nei teisės, jos nuomone, žmogų iš vidaus, suteikia išsamų visų atliktas arba netikslus veiksmų per jo sąmonės galimybes.

Kai paaiškėja, kad šiuo klausimu tema nevienalytė ir dviprasmiškas. Galų gale, laisvės ir atsakomybės, nulemianti tarpusavyje, tarpusavyje nesuderinami filosofinė.

Pavyzdžiui, policijos pareigūnas vykdymo ginkluotų nusikaltėlių ir apsaugoti savo ir kitų žmonių gyvenimus, jis turi visišką teisę jį nužudyti, todėl ne vėliau nei suteiktų jam teisę teises.

Bet tas pats veiksmas policijos linija kerta leistiną poveikį asmeniui, kuris buvo nužudytas, ir taip morališkai net viršija, kas leidžiama, ribas, kurios leido bendrovei jam laisvę. Tuo pačiu metu, nuo Atsižvelgiant į tos pačios visuomenės taško, policija bus teisus. Jei siekiama, gynyba, žudyti įstatymo apsaugų, visuomenė nužudymas yra laikomas sunkinančia aplinkybe ir per didelė, atsižvelgiant į aukos žudikas dešinėje ...

Reikėtų pažymėti, kad laisvė ir atsakomybė turėtų būti neatsiejama ne tik teisinės valstybės ir žmogaus sąžinės principus. Šių sąvokų prasmė, jų teisingas supratimas turi būti įlašinama tėvai ir švietimo įstaigų nuo gimimo asmeniui momento ir jo formavimas kaip individui. Priešingu atveju, "būti laisvas" būtų jo atitikmuo "pasiduoti anarchija", o atsakomybė bus tik ląstelių, kad neišvengiamai deviantinio elgesio žmogus ir keltų grėsmę ne tik jam, bet ir visai visuomenei.