Filosofija Sokrato: trumpas ir aiškus. Sokratas: pagrindinių idėjų filosofija

Įdomiausia ir įtakinga mąstytojas iš 5 amžiuje prieš Kristų Sokratas. Tai mąstytojas gyveno senovės Graikijoje. Gyvenimas ir filosofija Socrates (trumpai apibūdinti labai sunku, tačiau mes pasistengsime išryškinti pagrindinius dalykus) yra neatskiriamai susiję, kaip pamatysite skaitydami šį straipsnį. Nes ieškojau tikrojo žinojimo, o ne paprasčiausiai siekė laimėti per varžovą Sokratas naudojamas stengiantis pasiekti tiesos tuos pačius loginius metodus, kaip sofistai. Jis įdėti viską į klausimą ir imtis juos tiesos tik kruopščiai apsvarsčius, kad mąstytojas yra pirmasis atstovas kritinės filosofijos. Sokratas filosofija aišku trumpai ir aprašyta toliau ir pateikti Jūsų dėmesiui.

šaltiniai tyrimo

Sokratas, kaip mąstytojas buvo gerai žinomas savo laiku su viešojo kalbėjimo ir socialinės veiklos. Jis nerašė nieko, kad kai jo tyrimas, mes pasitikime tik įrašų liko jo mokinių (ypač Xenophon ir Platono). Biografija ir filosofija Socrates yra apibendrinti jų raštų. Problema ta, kad Platonas buvo filosofas ir dažnai įterpti savo teorijas į dialogą, kuriame jis vaizduojamas kaip diskusija tarp Sokrato ir kitų gerai žinomų amžininkų.

Nepaisant to, manoma, kad, bent jau pradžioje dialogų Platono mums tikslią idėją , ką filosofijos Sokrato, glaustai ir suprantamai.

"Euthyphro" Kas yra pamaldumas

Į "Euthyphro", pavyzdžiui, aprašoma labai kritiškai pokalbį su Socrates įsitikinęs jaunas žmogus. Aš esu nusprendusi, kad Evtifron visiškai įsitikinę, kad jos etinis teisingumas, moraliai dviprasmiškas net ginčų su savo tėvo atveju, Sokratas prašo jį kas yra "pamaldumas" (moralinė pareiga) savo nuomonėje. Taškas čia yra ne tik veiksmų, kurie gali būti vadinami pamaldus sąrašas. Euthyphro turėtų pateikti bendrą apibrėžimą, apimantį apie "pamaldumo" koncepcijos esmę. Bet kiekvienas atsakymas, kuris siūlo jaunimui, atliekamas nuodugnus kritika Sokrato tol Euthyphro negali pasiūlyti nieko.

dievų patvirtinimo

Visų pirma, Sokratas sistemingai atmeta prielaida Euthyphro kad teisingas kriterijus akto - dievų patvirtinimo. Pirma, kas yra "teisė" klausimas visada sukelia begalę argumentų, ir dievai dažnai prasilenkia šiame save, taip pat žmonių, vadindami tai ar šis aktas yra ir geras ir blogas. Sokratas Euthyphro leidžia susigrąžinti (tik tolesnės diskusijos tikslas) ir priima išlygą, kad dievai, pirmiausia turi tapti visiškai vieningi šiuo klausimu (atkreipkite dėmesį, kad ši problema atsiranda tik tam politeistinė kultūros).

Antra, dar svarbiau, Sokratas daro oficialų dilema pažiūros paprastą, klausimą: "Meilė dievus kaip toks pamaldumas ar pamaldumas tampa atsidavimą tik todėl, kad dievai tai patinka?".

Nei vienas iš šių dviejų variantų nėra tinkamas pamaldumo nustatymo, Euthyphro pasiūlė. Jei teisė viskas yra pamaldus, nes jie nepatvirtinti dievų, tada moralinis teisingumas yra savavališkas, visiškai priklausomi nuo dievų užgaidas. Jei dievai myli pamaldumą, kaip, pavyzdžiui, iš to išplaukia, kad turi būti šiek tiek kodo undivine vertės žinomi mums.

Sunku dilema

Tiesą sakant, tai dilema siūlo daug sunkumų, kai bando lyginti užsienio galios moralę. Apsvarstykite, pavyzdžiui, problemų su panašios struktūros: "Mano tėvai tvirtina šio akto, nes ji yra teisinga, ar mano aktas teisus, nes jo tėvai nepritaria?", "Valstybė draudžia toks elgesys yra dėl to, kad ji yra bedievius arba tai bedievius, nes vyriausybė draudžia ją? ". Antroje alternatyva kiekvienoje iš šių bylų, veiksmai yra teisingi (blogai) tik todėl, kad kai institucija patvirtina (nepatvirtina) juos. Taigi pasirinkimas neturi racionalaus pagrindimo, nes neįmanoma priskirti neabejotiną išminties šio išorinio maitinimo šaltinio. Bet pirmoje įsikūnijimas, maitinimo patvirtina (arba nepritaria) šiek tiek elgesį, nes ji yra pati teisė (ar blogai), nepriklauso nuo jo. Tai reiškia, kad po šia logika, mes galime savarankiškai įžvelgti gėrį nuo blogio.

Taigi, Sokratą ir Platoną filosofijos, trumpai išdėstyta pirmiau, rodo, kad klausimas (jei ne paneigti), kad į bet kokio filosofinio problemos sprendimo eigą. Šis metodas padeda, kai susiduriame su rimtų problemų pašalinti klaidas ir ragina intelektinės nepriklausomybės. Sokrato filosofija glaustai ir aiškiai atskleidė mums pavyzdį.

Evtifron personažas, tačiau nekeičia ties dialogo pabaigoje jis palieka etapą pats savimi, ir tai, kas buvo. Naudojant Sokrato metodas veda prie proto pergalę, tačiau negali įtikinti tuos, kuriems jis kreipiasi.

"Apologija"

Atsižvelgiant į tai, kad Sokratas buvo ne dabartinio režimo rėmėjas, iš Atėnų demokratijos atstovai apkaltino jį sugriauti valstybinę religiją, ir vaikų tvirkinimo. Kalba, kurią jis pateikė savo gynybos, nes į "Atsiprašymo" pagal Platoną ir suteikia mums gilesnį supratimą apie požiūrį į Sokrato, jo santykį su praktiniu gyvenimo filosofija.

ironiška kuklumas

Paaiškinti savo misiją filosofas Sokratas citatos žinutę Oracle, kad jis yra patys protingiausi iš graikų. Tada taip daug ironiška aprašymai mąstytojas pastangų paneigti Oracle derybas su žinomais atėniečių, kurie tikrai turėtų būti išmintingesnė už jį seriją. Po kiekvieno pokalbio, tačiau Sokratas priėjo prie išvados, kad jis turi išminties orą, kuris nėra pakankamai šie žmonės, būtent jų pačių nežinojimo pripažinimas.

Iš sofistai ir Socrates trumpai filosofija

Šio klausimo tikslas buvo padėti žmonėms pasiekti tikrąjį savęs pažinimą, net jei ji veda į nemalonių atradimų. Sokrato, trumpai ir aiškiai išdėstytą, filosofija visada ateina į šį klausimą. Sokratas apsuka sofistai metodus naudojant loginius neatitikimus parodyti (bet ne sukurti) tikrovės iliuziją.

tiesa atsidavimas

Net kai jis buvo pripažintas kaltu, Sokratas atsisakė išsižadėti savo įsitikinimus ir savo metodą. Jis taip pat atsisako priimti tremtį iš Atėnų ir paklausos tylos, reikalaudami, kad vieša diskusija iš svarbiausių problemų gyvenime ir dorybės - neatskiriama kiekvieno žmogaus gyvenime. Filosofas nori mirti, o ne atsisakyti savo filosofiją.

Net kai jis buvo nuteistas mirties bausme, Sokratas (filosofija aukščiau apibendrinti) tyliai ištaria paskutinį žodį - mąstymą, kad rengia mums visiems ateityje. Pasakęs, kad žmogus likimas po mirties yra žinomas, jis vis dėlto išreiškė tvirtą įsitikinimą, kad priežasties galia, kuri skelbiama per visą savo gyvenimą ir kuris turėjo savo teisėją. Taigi iš šios perspektyvos neaišku, kas iš tikrųjų laimėjo teismo bylą.

Dramatiškas vaizdas vyru pagal Platoną, pirmenybę pasitikti mirtį, bet nereikia pasiduoti savo tikėjimą, buvo iš būsimos filosofų antikoje, kurie paėmė šio puikaus mąstytojas pavyzdį prototipas. Socrates, Platono, Aristotelio, trumpai ir bendrais bruožais filosofija, yra šiek tiek panašus.

"Creighton": asmuo ir valstybė

Aprašymas paskutinių dienų Sokrato, Platono buvo tęsiamas "Creighton". Nors kalėjimas laukia vykdymą, filosofas ir toliau tyliai pamąstyti apie pagrindinių klausimų su juo vis dar didelis. Pagrindinės idėjos iš Socrates trumpai filosofijos juos įgarsino čia. Net teisėjai sakinys neteisybė nesukelia mąstytojas kartėlį ar pyktį. Draugai ateina į kalėjimą su tobula planą pabėgti iš Atėnų ir gyvena susikurtame tremtyje, bet Sokratas ramiai įtraukia juos per protingą diskusiją apie moralinę vertę tokio akto, išleisti jį į klausimą.

Žinoma, Creighton ir kiti mokiniai gerai žino savo mokytoju, jie ateina jau parengtas tokių ginčų ir įžuvinti argumentų savo planą. Išgelbėjimas bus sumažinti įvykdyti asmeninius įsipareigojimus gyvenime. Be to, jei jis atsisako bėgti, daugelis manys, kad jo draugai rūpinosi, kad apie jį, ir todėl nereikia jau organizavo pabėgti. Taigi, tam, kad vykdytų savo įsipareigojimus ir išlaikyti draugų reputaciją Sokratas turėjo pabėgti iš kalėjimo.

Tiesa yra brangesnis

Tačiau filosofas šiuos argumentus atmeta kaip neturintys ryšio su tiesa. Ką kiti gali pasakyti, tai nesvarbu. Kaip jis pareiškė į "Atsiprašymo" nebus tiesa daugumos nuomone, bet vienam asmeniui, kurie tikrai žino, nuomonės. Tik tiesa gali būti sprendimų priėmimo ir tik argumentais, kad kreiptis į tiesos kriterijus, jis yra pasirengęs imtis savo draugams.

Sokratas pradėti nuo bendro moralinio principo:

- Nedaryk pikto (net reaguojant į blogio padarė kiti).

- Būtina laikytis valstybės.

Išvengti Atėnų teismo nuosprendį, jis parodė nepaklusnumą valstybei, Sokratas nusprendė, kad jis neturėtų pabėgti iš kalėjimo. Kaip visada, jo veiksmai yra suderinti su savo argumentais, žinoma. Filosofas pasirinko laikytis tiesos ir moralės, nors tai jam kainavo gyvybę.

Apskritai, pareiga veikti sąžiningai turi esminės svarbos Žvelgiant moralės taško, o Sokrato pabėgti būtų laikoma nepaklusnumas. Tačiau teiginys, kad jūs visada turėtų laikytis valstybės, gali būti ne taip labai tikras. Žvelgiant iš Sokrato punkto, valstybė turėtų elgtis savo piliečius, kaip tėvų su vaiku, ir todėl, kad tėvai visada verta klausytis, kaip jūs visada turėtų paklusti būklę. Tačiau tokio palyginti priimtinumo klausimas yra diskutuotinas. Paklusti savo tėvams - laikiną įsipareigojimą, kad mes toliau, kol mes augti, ir paklusti būklę, turėtume ilgai, kol mirsime.

Jūsų dėmesiui buvo pristatyta senovės graikų filosofas Sokratas. Filosofija trumpas ir, tikiuosi, aišku, buvo nurodyta šiame straipsnyje.