Nekaltumo prezumpcija: teisiniai ir etiniai aspektai

Nekaltumo prezumpcija baudžiamojoje byloje yra tam tikra sąlyginė norma, pagal kurią asmuo, kuris padarė nusikaltimą, yra laikomas nekaltu netiesiogiai, kol jo kaltė neįrodyta. Ši prielaida nustatoma tik dėl baudžiamosios teisės, o civilinis ar ekonominis pobūdis yra kaltės prezumpcija, ty asmuo yra kaltas netiesiogiai, ir jis privalo įrodyti, kad jis nėra įtrauktas.

Nepriklausomumo prezumpcija laikoma svarbiausiu principu, užtikrinančiu griežtą nepagrįstai nuteistų arba kaltinamų žmogaus teisių laikymąsi. Norint apkaltinti asmenį padarant nusikaltimą, reikia ne tik žodžių, bet ir svarbių įrodymų, susijusių su bylos esme ir leistinais įstatymais, o pareiga įrodyti asmens kaltę paskirta tyrimo ir kitoms valstybės institucijoms.

Konstitucijos 49 straipsnyje nurodyta ši nuostata: "Kiekvienas, kaltinamas tobula nusikaltima, laikomas nekaltu, kol kaltė bus įrodyta pagal federalinius įstatymus ir teismo nuosprendį, kuris įsigaliojo". Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, nekaltumo prezumpcija užtikrinama aukščiausiu šalies norminiu aktu, kurį turi laikytis visi piliečiai ir tyrimo institucijos, neatsižvelgiant į jų nuomonę.

Pagrindinis prielaidos tikslas yra visų proceso subjektų procedūrinis suvaržymas ir kiti asmenys prieš įtariamąjį (kaltinamąjį), kuris leidžia išsamiai išnagrinėti visas bylos aplinkybes ir apsaugo atsakovo teises nuo sąmoningai neigiamo požiūrio.

Kaip ir beveik visais atvejais baudžiamojo proceso dalyviai baudžiamojo persekiojimo srityje yra visiškai įsitikinę asmens kaltę, kuri yra moralinis žmogaus teisių pažeidimas, tačiau kaltinamojo pusėje yra įstatymas, pagal kurį asmuo laikomas nekaltu ir įpareigojamas visiems proceso dalyviams būti nešališkiems . Ir tik po to, kai prokuratūra pradeda teisinę galią, nuteistas asmuo yra kaltas padaręs nusikaltimą ir gali būti baudžiamas.

Nekaltumo prezumpcija apsaugo ne tik nuo neteisėto kaltinimų įstatymų tarnautojams, bet ir nuo visuomenės kaltinimų žiniasklaidai ir įvairioms viešosioms tarnyboms. Bet kokie išpuoliai ir kaltinimai gali būti susiję su teisės pažeidimu.

Jei nekaltumo prezumpciją laikysime baudžiamosios teisės kontekste, svarbiausias dalykas yra ne tik žmogaus nekaltumas įstatymo akyse, bet ir nepriklausomo jo nekaltumo įrodymo būtinybė. Kalbant apie visus prezumpcijos aspektus, įstatymų leidėjas aiškiai parodė, kad yra sunku atlikti nepriklausomą įrodymų paiešką, nes asmuo, kuris niekada nesusidūrė su "sistema", bet tik susipažinęs su juo iš literatūros, gali tiesiog supainioti ar išsigandęs, dėl to gali kilti klaida ir kaltinamas nekaltas.

Tuo pačiu metu atsakovui paliekama nepriklausomų įrodymų teisė ir dalyvavimas procese. Jei pageidaujama, atsakovas / kaltinamasis turi teisę pateikti savo versiją apie tai, kas nutiko, ir pateikti įrodymus, kuriais ji buvo paremta.

Nekaltumo prezumpcija turi įtakos ne tik asmeniui, kuris laikomas kaltu, bet ir tyrėjais, kurie atskleidžia padarytus nusikaltimus. Tai yra principas, kad tyrėjas turėtų laikytis prezumpcijos, nustatydamas bylos faktus, nes jei kaltas asmuo būtų pripažintas geru ir nekaltu asmeniu, tuomet įtarimas ir neteisėtas kaltinimas turės teisinės, teisminės ir moralinės paklaidos pobūdį Ir asmenybės garbę.

Taigi nekaltumo prezumpcija yra ne tik kiekvieno asmens teisinė teisė, bet ir apsauga nuo moralinių nepatogumų.