Laiko - Kas tai? Apibrėžimas. "Naujoji chronologija" Fomenkos ir G. Nosovskiy

Žmonijos istorijoje visada domina jos švelniai. Kuo vyresnis tam tikras faktas, tuo daugiau jo aprašymas spekuliacijos ir netikslumus. Tarp kitų dalykų, pridūrė žmogiškąjį veiksnį ir valdovų interesus.

Būtent dėl tokios bendros žemės ir sukurti "naują chronologiją". Kas yra ypatinga apie šią teoriją, sukurstė iš akademikų urmu?

Kas yra chronologija?

Prieš kalbame apie netradicinės filialas istorijos mokslo, yra nustatyti, kas į klasikine prasme chronologija.

Taigi chronologija - pagalbinis mokslas, susijęs su keliais dalykais.

Pirma, jis nustato, kada yra įvykis.

Antra, po seka ir padėtį incidento dėl tiesinės skalės metų.

Jis yra padalintas į keletą departamentai - astronomijos, geologijos ir istorinės chronologijos.

Kiekviena iš šių departamentų turi savo rinkinį pažinčių metodų ir mokslinių tyrimų. Tai apima kalendorių skirtingų kultūrų, radioaktyvios pažintys, termoliuminescenciniai metodą, obsidiano hidratacijos pažintys, stratigrafijos, buvęs Lietuvos ir kitų santykį.

Tai reiškia, kad klasikinė chronologija stato įvykių dėl išsamaus tyrimo pagrindu seka. Ji sieja mokslininkų iš įvairių sričių ir tik kryžminio patikrinimo faktus atveju darbo rezultatai priima galutinį verdiktą.

Pažvelkime detaliau kitose anksčiau iškeltus klausimus. Kas yra Fomenkos, Nosovskiĭ? "Naujoji chronologija" - pseudo-mokslo ar naujas žodis žmonijos istorijos studijos?

Istorija kilmės

Apskritai, teorijos, kurių autoriai yra Fomenkos, Nosovskiĭ ( "Naujoji chronologija"), remiantis tyrimais ir skaičiavimais, N. A. Morozova. Pastarasis, būdamas Sankt Peterburgo kalėjime, padarė iš žvaigždžių pozicijų skaičiavimą, minimą Apokalipsės. Pasak jo paaiškėjo, kad ši knyga yra parašyta ketvirtą mūsų eros amžiuje. Ne šiek tiek sutrikę, jis sakė, kad pasaulio istorijoje sukčiavimo.

Iš "Naujoji Kronika" pirmtakai Morozova autorių nuomone Garduena jėzuitu ir fizikas Isaaka Nyutona, kuris taip pat bandė permąstyti ir perskaičiuoti žmonijos istoriją.

Pirma, remiantis filologinės žinios, aš bandžiau įrodyti, kad visi senovės literatūrą buvo parašyta viduramžiais. Niutonas taip pat dalyvavo senovės istorijos. Jis suskaičiavo nuo faraonų viešpatavimo metų nuo Manethona sąrašą. Sprendžiant iš jo studijų rezultatų, Pasaulio istorija sumažėjo daugiau nei tris tūkstantmečius.

Dėl tokių "novatorių" taip pat gali būti priskirti Edvina Dzhonsona ir Robert Baldauf, kuris teigė, kad žmonija yra ne daugiau nei šimtą metų pora.

Taigi Morozovas užima absoliučiai fantastiškus duomenys, kuriais grįsti savo chronologiją. Kas yra tūkstantį metų istoriją? Mitas! Akmens amžius - tai aš Kr, II a - iš bronzos epocha, trečioji - geležies amžiaus. Ar ne jūs žinote? Galų gale, istoriniai šaltiniai įtaisyti laikais!

Paimkime arčiau pažvelgti į šį neįprastą teorijos ir į savo paneigimas išvaizdą.

pagrindai

Pasak Fomenko, "Naujoji chronologija" skiriasi nuo tradicinio tuo, kad ji yra nemokama sukčiavimo ir klaidų. Jos pagrindinės nuostatos apima tik penki postulatus.

Pirma, daugiau ar mažiau gali būti laikomas galiojančiu tik po rašytiniuose šaltiniuose XVIII amžiuje. Prieš tai, nuo XI a iki darbų turi būti gydomi atsargiai. Ir iki dešimtos amžiuje žmonės nežinojo, kaip rašyti.

Visi archeologiniai duomenys gali būti aiškinama kaip mokslininkas nori toks akivaizdus istorinę vertę, jie neatlieka.

Antra, Europos kalendorius atsirado tik XV a. Prieš tai, kiekviena tauta turėjo savo kalendorių ir kilmės vietos. Nuo pasaulio sukūrimo, iš potvynio, iš gimimo ar kilimo su valdovo sosto ...
Šis teiginys kyla iš šios disertacijos.

Trečia, istorinė informacija apie metraščių, traktatų ir kitų darbų bedieviškai sutapimu puslapiuose. Taigi, chronologija Nosovskiy teigia, kad dauguma renginių vyko senovės istorijos ankstyvaisiais viduramžiais arba vėliau. Bet dėl to, kalendorių ir taškų nuoroda į vertimo nesutapimus, informacija nėra tinkamai gydomi ir istorija udrevnyalas.

Tradicinė chronologija negerai metų rytietiški civilizacijas ir atskaitos tašką žmonijos istorijoje. Sprendžiant iš ankstesnių postulatas, Kinija ir Indija negali tikėtis daugiau nei tūkstantį metų istoriją.

Pastaroji nuostata yra žmogiškojo faktoriaus ir Vyriausybės įsipareigojimas įteisinti save. Sako Fomenkos, parašyta chronologija kiekvienos institucijos pagal jį, ir senas duomenys ištrinami ar sunaikinami. Todėl neįmanoma iki galo suprasti istoriją. Vienintelis dalykas, kuris gali būti remiamasi, yra "netyčia prarasta arba konservuoti fragmentai". Tai apima žemėlapius, puslapių įvairių kronikų ir kitų dokumentų, patvirtinantis teoriją.

Argumentas remiantis tekstais

Pagrindinis įrodymų šioje srityje yra "tolima" panašumas iš keturių istorinių epochų ir įvykių pakartojamumo metraščiuose.

Pagrindiniai laikotarpis yra 330 metų, 1050 ir 1800. Tai yra, jei vartojate toliau nuo viduramžių įvykių skaičius metų mes paleisti į visišką atitiktį incidentų.

Iš to kilęs įvairių sutapimas istorinių asmenybių, kurios, pasak Fomenko teorija, yra vienas ir tas pats asmuo.

Esant tokioms išvadoms pakoregavo Ukrainos, Rusijos ir Europos chronologija. Labiausiai prieštaringų šaltiniai yra ignoruojami arba paskelbtas klastojimui.

astronomijos būdas

Kai kyla ginčų tikrų disciplinų, bando pritraukti susijusių mokslų išvadas.

Pasak Fomenko, "Naujoji chronologija" Excellent patikrinti ir įrodyti savo postulatus, naudojant senąsias astronomijos žemėlapiai. Nagrinėdami šiuos dokumentus, tai yra atstumiami nuo užtemimas (saulės ir mėnulio), paminėjimo kometų ir, tiesą sakant, žvaigždynų vaizdas.

Pagrindinis šaltinis, kuris yra pagrįstas įrodymais, yra "Almagest". Tai traktatas, kuris buvo Aleksandrijos Klavdiy Ptolemey į antrojo mūsų eros amžiuje viduryje. Bet Fomenkos, po studijų dokumentą, datos jį vėliau keturis šimtus metų, tai yra bent jau šeštajame amžiuje.

Pažymėtina, kad, siekiant įrodyti, kad "Almagest" teorija buvo priimtas tik aštuonis žvaigždes (nors dokumentas užregistruota daugiau nei tūkstančiu). Tik jie buvo paskelbtas "teisė", o likusi dalis - "kalti".

Pagrindinis įrodymas teorijos nuo Atsižvelgiant užtemimų taško tarnauja Libija esė apie Peloponeso karą. Yra išvardyti tris poveikį: du saulės ir vieną Mėnulio užtemimas.

Laimikis, kad zylė Livy rašo apie apie visą pusiasalį įvykius ir sakė, kad "tą dieną galėjo pamatyti žvaigždes." Tai reiškia, kad užtemimas buvo iš viso. Sprendžiant iš kitų šaltinių, Atėnuose tuo metu stebimas dalinis užtemimas.

Remiantis šia netikslumą, Fomenkos teigia, kad visiškai laikomasi Libijos duomenys buvo tik XI amžiuje po Kr. Dėl šios priežasties, ji automatiškai perduoda visą senovės istoriją ir puse tūkstantmečių į priekį.

Nepaisant to, kad iš duomenų žvaigždynų urmu sutampa su "tradicine" istorija, kuri yra grindžiama pasaulio chronologijos, jie negalioja. Visi šie šaltiniai deklaruojami būti "pakoreguota" viduramžiais.

Įrodymai iš kitų mokslų

Yra nepagrįsti kaltinimai dendrologinis Novgorod masto, kuris buvo patvirtintas tūkstančius pavyzdžių. Grupė Fomenkos mano šiuos duomenis pakišti po falsifikuoti istoriją.

Kita vertus, yra puolama radiogrynanglio analizė. Bet Kreipdamasis nesuderinami teiginiai. Šis metodas visame klaidingų prijungimo laikais, kai jie patikrino Turino drobulė amžių. Tai buvo tada, kad viskas buvo "padaryta tiksliai ir sąžiningai."

Apie tai, kas "Abejonė" pagrįsta "Naujoji chronologija"

Pažiūrėkime, ką dar klaidas Fomenkos yra tradicinės mokslo grupė. Pagrindiniai atakos yra istorinių tyrimų metodai. Ir dažnai randamas disertaciją "dvigubų standartų". Be akademinių mokslo ar šio metodo atveju deklaruojama klastotę tarp gerbėjų kaip "Naujoji chronologija" Jis yra vienintelis teisingas.

Pirmieji abejonių taikoma Chronologija knygas. Remiantis istorikų raštuose, kronikos ir dekretų pareigūnai Fomenkos ir Morozovas sukurti savo teoriją. Bet milijonai puslapių paprastų laiškų, verslo dokumentų ir kitų "liaudies" įrašų yra ignoruojami.

Pažintys "Scaliger" panaikinta dėl to, kad astrologijos naudoti ir tyrėjų poilsio neatsižvelgė į sąskaitą.

Dauguma dokumentų yra deklaruojamos suklastotas. Toks sprendimas yra grindžiamas tuo, kad vargu ar atskirti vėlyvųjų viduramžių šaltinį iš senovės. Remiantis žinomų falsifikavimo atrodo disertaciją apie visų knygų nepatikimumo ", tariamai sukurta vidurio pirmą tūkstantmetį."

Tačiau pagrindinis įrodymų pagrindas, ant kurio grįsti "Naujas chronologija" Fomenko Nosovskiĭ ir remtis kultūros artumo Antikos ir Renesanso.

Renginiai ankstyvaisiais viduramžiais, kai ji buvo pamiršta dauguma senovės žiniomis, yra deklaruotos nesąmones ir fantastika. Grupė Fomenkos teigia, kad yra tam tikrų įrodymų, kad tokio modelio illogic.

Pirma, ji yra neįmanoma "pamiršti", o tada tiesiog "prisiminti" sveiki sričių mokslo žiniomis.

Antra, tai reiškia, kad "atkurti" Prieš duomenys mokslinių tyrimų amžių? Siekiant išsaugoti žinias turi būti mokslo mokyklos, kai informacija perduodama iš mokytojo mokiniui.

Iš šių teiginių daroma išvada, kad visą istoriją senovėje - tai tik dirbtinai ancientizing viduramžių įvykius.

Ypač domina grupės Fomenkos Rusijos chronologiją. Nuo jo duomenų pateikiama informacija apie tariamai esamų viduramžių imperijos "Rusijos Hanojus", kuri apėmė Eurazijos visumą.

Apskritai mokslinė kritika

Mokslininkų daug nereikia sutikti su postulatai, kuriuos pateikė "New Chronologija". Kas yra, pavyzdžiui, "drop neteisingus mokslines teorijas"? Pasirodo, kad tik Fomenkos, remiantis pastabose Morozovas priklauso "true" žinias.

Tiesą sakant, yra trys dalykai, kurie labai trikdo bet sveikas asmuo.

Pirma, atmesdamas tradicinės chronologijos, komanda Fomenkos taip effaces visas apskritai mokslus, kurie yra netiesiogiai patvirtintus akademinių duomenų. Tai reiškia, kad kalbininkai, archeologai, numizmatų, geologai, antropologai ir kiti ekspertai visiškai nekaltas nesuprantu, bet tiesiog kurti savo hipotezę, remiantis klaidingomis argumentais.

Antrasis klausimas yra akivaizdžių neatitikimų daugelyje vietų. Mes kalbame apie to paties amžiaus, patvirtinti dangų žemėlapis yra visiškai kitoks terminas. Tokiu būdu, visi faktai yra priderintas prie norimą rėmo.

Jie taip pat yra neatitikimas tariamai "pasikartojantys" istorinių asmenybių. Pavyzdžiui, Solomon Caesar - tai vienas ir tas pats asmuo, pasak "New Chronologija". Kas yra keturiasdešimt metų pirmus keturis prieš paprastam žmogui sekundę? Ar ne tas pats? Taigi, XVIII amžiuje suklastoti!

Paskutinis priežastis, atsižvelgiant į tai teorija pseudoscience, yra taip. Remiantis daugelio "pataisymų", atrodo, kad yra visame pasaulyje sąmokslo "nėra aišku-nuo-visuomenei", kuris galėtų perrašyti slaptą kelią žmonijos istoriją. Ir tai buvo daroma viduramžiais ir naujųjų laikų, kai buvo narėse ir apie bet kokį bendruomenės formavimas ir įtvirtinimas buvo ne klausimas.

Paskutinis dalykas, kurį atvirai džiaugiamės mokslinę bendruomenę, ten buvo aiškus išpuolis akademinio profesionalumo. Jei suskaičiuoti "New Chronologija" teorija teisinga, tai atrodo, kad visi mokslininkai yra tiesiog žaisti smėlio ir nesupranta net pagrindinių dalykų. Jau nekalbant apie bendrą jausmą.

Kodėl Pasipiktinęs astronomai

Pagrindinis kliuvinys buvo "Almagest". Jei mes išmeskite tuos žvaigždžių, kuri remiasi į Fomenko teorijos (jie negali būti datuoti vieną), gauti vaizdą, visiškai sutampa su tradiciniu.

Ankstyvą dvidešimt pirmojo amžiaus perskaičiuoti judėjimo šviesos tai buvo padaryta su naujausiais metodais ir kompiuterių pagalba. buvo patvirtinta Visi Ptolemėjaus ir Hiparchas duomenys.

Taigi, mokslininkai sukelia pasipiktinimą nepagrįstus išpuolius prieš jų profesionalumo visiškas mėgėjams.

Atsakymas istorikai, kalbininkai ir archeologai

Į įtakos šių disciplinų karštos diskusijos srityje. Pirma, mes atsistojo buvęs Lietuvos ir radioaktyvios analizė. Sprendžiant iš Fomenko pareiškimų, jis skaičiai 1960. Šie mokslai jau seniai žengė į priekį. Jų metodai paremti tradicinę istoriją ir patvirtintas atitinkamų metodų. Jie apima molio diržas, paleomagnetic ir kalio-argono metodus, ir taip toliau.

Netikėtas posūkis tapo tošis. Sprendžiant iš to, kad aprašoma "Naujas chronologija", Rusų istorija prieštarauja informacijos iš šių šaltinių. Pastarasis, beje, patvirtina ne tik buvęs Lietuvos, bet ir daug kitų duomenų iš susijusių disciplinų.

Taip pat įdomu, kad visiškai nepaisoma arabų armėnų, kinų ir kitų rašytinių dokumentų, kurie patvirtina tradicinį istoriją Europoje. Ji pamini tik tuos faktus, kurie patvirtina šią teoriją.

Akcentavimas pasakojimo šaltinių kelia gerbėjai "New Chronologija" į nepatogią padėtį. Jų argumentai sudaužys į gabalus pagal įprastinių administracinių ir ekonominių įrašų.

Jei pažvelgti į kalbinės įrodymų Fomenko, tada, pasak Zaliznyaka A. A., "yra absoliutus diletantizmas ant klaidos lygio daugybos lentelę." Pavyzdžiui, Lotynų Amerikos paskelbė palikuonis senosios bažnyčios ir "Samara" ne atvirkštine skaitymo tampa "tarmė žodis tarimą Roma".

Datos ir pavadinimai monetų, medalių, brangakmenių visiškai patvirtinti akademinius duomenis. Ypač šios medžiagos kiekis tiesiog neįtraukti klastojimo galimybė.

Be to, iš autorių, priklausančių skirtingų kultūrų karų chronologija sutampa su kalendoriniais pritraukti į bendrą vardiklį. Yra net duomenų, kad viduramžiais buvo tiesiog nėra žinomi, ir atidaryti tik dvidešimtojo amžiaus kasinėjimus.

Iš mokslininkų išvada "Naujoji chronologija"

Pirma, šiandien mainstream klausosi su Scaliger darbų, kiek jie patvirtina naujausių tyrimų.

Priešingai, į Nosovskaya Fomenko į darbus yra tik išpuolius šioje XVI amžiaus mokslininkas. Bet nėra išnašos arba nuorodos į šaltinį citatų ar aiškaus nurodymo klaidą.

Antra, visiškas nesiskaitymas su ekonominių įrašų. Visi įrodymai bazė yra pastatytas ant pasirinktų kronikose ir kituose dokumentuose, kurie yra tik vienpusės Rodyti įvykius. Trūksta išsamaus tyrimo.

Trečia, vadinamoji "užburtas ratas Pažintys" dingsta savaime. Tai reiškia, kad "naujo Chronologija" šalininkai bando įrodyti, kad, remiantis iš pradžių klaidingų patalpose, dauguma metodų tiesiog padauginkite klaidą. Bet tai nėra tiesa, o ne jų pačių metodais, kurie dažnai yra nepagrįsti ir nepagrįstas.

Ir paskutinis. Notorious "suklastotų sąmokslo". Ji pastatyta visus įrodymus, tačiau, jei jūs požiūris iš Atsižvelgiant į bendrą prasme taško, argumentai byrėti kaip kortų namelis.

Ar įmanoma slapta rinkti visas knygas, įsakymus, raštus, perrašyti juos nauju būdu ir grįžti į lauką. Be to, didžiulis kiekis archeologinių radinių tiesiog tikrai nėra suklastotas. Be to, iš kultūrinio sluoksnio, stratigrafijos ir kitų tipinių aspektų archeologijos visiškai nežinoma, kad teoretikai, "Naujas Kronika" koncepcija.