Kaip apskųsti eksperto nuomone? Iš ekspertų nuomone apeliacija, kaip įrodymus baudžiamajame ar civiliniame procese

Per tyrimų baudžiamosiose ir civilinėse bylose dažnai turi atlikti įvairius tyrimus. Nemanau, kad tai yra neįmanoma ginčyti ekspertų verdiktą. Jei nesutinkate su jo sprendimu, turite teisę apskųsti jį. Norėdami gauti daugiau informacijos apie tai, kaip apskųsti eksperto nuomone, jei nesate patenkintas savo darbo rezultatais, skaitykite toliau.

Koncepcija ir tipų tyrimų

Pirma, verta pažymėti, kad patirtis, kuri gali būti reikalinga svarstant šį ar šis teismas bylą, yra gana įvairi. Norėdami nustatyti tam tikrų kategorijų ginčų (administracinės, baudžiamosios, civilinės, arbitražo, ir pan. D.) tiesą gali reikėti priimti specialias žinias įvairių sričių mokslo, meno, technologijų ir pan. D. siekiant įrodyti būtinus faktus, teisėjas labai dažnai reikia tų pagalbos arba kiti specialistai. Šiuolaikinės galimybės yra gana didelis, todėl mūsų šalyje šimtai tipų ekspertų nuomonių yra skiriami kasmet.

Čia yra labiausiai paplitusios:

- inžinerijos;

- psichikos sveikata;

- Auto-techninis;

- gaisro techninis;

- medicinos įranga;

- kalbinė;

- psichologinė;

- Grafologija;

- nagrinėjimas nuotraukas;

- teismo ekspertizės;

- garso ir vaizdo įrašai;

- Meno istorija;

- apskaitos;

- fizikinių-cheminių;

- prekiavimo;

- kiti.

Problemos ekspertų struktūros

Socialinių reformų procesai lėmė tai, kad, be to, valstybinių įstaigų, iš "nepriklausomų" agentūrų kompiuterio. Viena vertus, tai yra teigiamas reiškinys, nes šiuo būdu galima realizuoti rungimosi principas ieškant tiesos. Tačiau, kita vertus, jis sukuria dirvą nesąžiningų specialistų.

Teismo eksperto organai yra Teisingumo ministerija. Tuo pačiu metu, yra žinybinės institucijos Vidaus reikalų ministerijos, Muitinės tarnyba, Saugumo tarnyba.

klaidinga tyrimas

Labai dažnai tai priklauso nuo specialistų išvadų rezultatas teismo bylos. Norėdami jokiu būdu įlaidai ekspertizės rezultatų, šalys dažnai pradėti naudoti įvairius triukus. Tačiau nepaisant to, kad klaidinga išvada ekspertas yra kriminalinis nusikaltimas, kai kurie ekspertai vis dar imtis tokios rizikos. Taigi, jei turite stiprius abejonių dėl produkcijos teisingumo, jums gali apskųsti jį.

Gali būti taip, kad ekspertas atvyko į tam tikrą išvadą, nėra sąmoningai ir nepagrįstai. Deja, mūsų šalyje yra vis dar praktika, kad sertifikatai yra ne žinių, o dėl kyšių ir jungtys. Daugelis žmonių mano, kad tokia išvada - tai neginčijamas įrodymas, kad neįmanoma iššūkį. Bet tai ne tas atvejis. Pagal Rusijos įstatymus, nėra bylos įrodymai negali būti nustatyta iš anksto jėgų. Į teismų praktikos, yra daug pavyzdžių, kai nepriklausomumo eksperto principas šiurkščiai pažeidę ir faktai buvo nustatyti naudai vienos iš dalyvių bylinėjimasis yra visiškai neteisėta.

apeliacinis skundas algoritmas

Narys teismo (ar jo atstovo) turi teisę ginčyti patikrinimo rezultatus. Kaip apskųsti eksperto nuomone? Protestuoti į patikrinimo rezultatus, turi būti per biuro (kūno), kuris iš pradžių atliekamas, arba galite iš karto paduoti protestą prie pagrindinio biuro. Norėdami apeliacinį skundą nagrinėti puses tikrą mėnesį nuo gavimo dienos rezultatus dienos.

Instituciją, kuri atliko patikrinimą, pateikia prašymą asmens parašu bylos šalis arba jos teisinio atstovo. Čia yra išsami informacija įrašoma tokia informacija:

- statinio, kuriame yra pateiktas skundas, pavadinimas;

- pareiškėjo pavadinimas;

- apie motyvus, kodėl tam tikrą eksperto išvada yra neskundžiami nuoroda.

Toks taikymas turi būti dokumentų kopijos, kurios atrodo tuo atveju, taip pat paties egzamino tiesiogiai kopija. Jei toks dokumentas bus pristatytas į iš teismo bylos dalyje atstovas, papildoma pridedamas įgaliojimas, patvirtinantis jo įgaliojimus.

antrasis etapas

Vyriausioji specialistė, gavus apeliacinį skundą iš ieškovo sutikimo, tyrimo rezultatų turėtų duoti iš naujo analizuoti kito ekspertų iš pareigų grupėje. Pagrindinio eksperto pareiškėjo (arba jo atstovas) sprendimas gali apskųsti. Kaip apskųsti yra šiuo atveju eksperto nuomone? Norėdami tai padaryti, skundas turi būti pateiktas ne anksčiau kaip Federalinė už mėnesį.

Federalinis biuras gali pavesti institucijai atlikti patikrinimą į kitą stalo, bet tik su sąlyga, kad pareiškėjas sutinka. Jei ekspertų sprendimu peržiūra bus tiesiogiai susiję su federalinio biuro egzaminui jis atidėti 30 dienų.

Trečiasis etapas

Jeigu ginčo šalys sutiks su Federalinės kanceliarijos sudarymo, šiuo atveju, ekspertinio vertinimo ataskaitos bus gaminamas tik teismas. Norėdami tai padaryti, pateikti paraišką, kurioje nurodoma:

- teisminės institucijos pavadinimas;

- duomenys apie pareiškėjo;

- visų įstaigų, kurios buvo dalyvaujančių nagrinėjant sąrašas;

- apie sprendimą ekspertų nuoroda.

Jame turi būti nurodyta priežastis, kodėl eksperto nuomonė yra abejonių pilietis šiame dokumente (tai yra, specialūs pagrindai, kurie gali nurodyti untruthfulness profesinį sprendimą). Gali būti taikomos teisinį pareiškėjo atstovo. Paraiška turi pridėti kopijas visų atliktais tyrimais, o Federacinės biuro sprendimu.

Eksperto nuomonę baudžiamosiose bylose

Iš į baudžiamųjų bylų tyrimo eksperto vaidmuo - vienas iš svarbiausių. Identifikuojant daug nusikaltimų reikia pagalbos specialistų iš įvairių sričių. Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta, kad ekspertų nuomonė gali būti tyrimą ir pateikia išvadas dėl klausimų, kurie yra pateikti raštu asmens srities specialistui, kuris užsiima baudžiamojoje byloje gamybai.

Tyrimo objektai gali būti dokumentų, įvairių fizinių įrodymų, objektų, įstaigų ir jų dalių, gyvūnų ir medžiagų bylos tiriamos.

Ekspertinė gali būti atliekamas ne tik į teismą, arba posėdžio metu, tačiau dar prieš baudžiamosios bylos iškėlimo. Kadangi specialistų išvados vaidina lemiamą vaidmenį baudžiamajame procese, klaidinga ekspertų nuomonė gali net sukelti tai, kad sėdėti kalėjime nekaltą žmogų. Todėl tokiems veiksmams specialistas taip pat bus taikoma baudžiamoji atsakomybė.

Užsiima ekspertas

Jei tyrėjas savo nuožiūra, kad į ekspertų tyrimo, ji pateikia atitinkamus sprendimas. Jei kaltinamasis arba įtariamasis turėtų būti siunčiami į teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę, tyrėjas siekia jį per teismus. Be to, jau tiesiogiai į per teismo prašyti, kad teismo ekspertizė gali linksmintis. Teismas prireikus gali nuspręsti atlikti tokį nagrinėjimą ir savo iniciatyva.

Verta pažymėti, kad ekspertų nuomonė kaip įrodymai baudžiamajame procese yra vienas iš svarbiausių aspektų. Jei yra didelė abejonių dėl rezultatų autentiškumą, būtinai reikalauti iššūkis duomenis.

Jei šalys buvo prieš tyrimo rezultatai, jie gali pateikti ekspertų klausimus raštu. Po kiekviena pusė yra nustatomas su klausimais, teismas išklauso visų dalyvių šia proga nuomonę. Išnagrinėjęs bylos medžiagos dalyvių klausimus, teismas turi teisę atmesti tuos, kurie nėra susiję arba baudžiamąją bylą, ar nėra eksperto kompetencijos. Formuluojant naujus klausimus, teisėja siunčia juos atgal į ekspertą.

Papildoma tyrimas

Jei teisėjas atskleisti tam tikrų prieštaravimų tarp tyrimo rezultatai ir panaudotų medžiagų, atveju, ji gali nuspręsti atlikti papildomą tyrimą. reikia kartoti išėjimas specialistų ir tuo atveju, jei ji yra nustatyta, kad buvo suteikta žinomai melagingus ekspertų nuomonę.

Tuo pačiu metu, jei dviprasmiškumas gali būti nustatomas nagrinėjant ekspertizės, teismas gali daryti teismo posėdyje.

Ko reikia, norint įdiegti tyrėjas?

Tardytojas gali pasirinktinai nustatyti per teismo faktų:

- mirties priežastys ir žalos laipsnis;

- fizinė ir psichinė būklė kaltinamasis arba įtariamasis;

- nukentėjusiojo būklė (psichinę ir fizinę);

- kaltinamojo, nukentėjusiojo amžius, jei dokumentai, kad būtų patvirtinti savo amžių, nėra arba jeigu jos amžius yra abejonių (tuo atveju, jei šie duomenys yra svarbūs baudžiamosios bylos).

Eksperto vaidmuo civilinėse bylose

Ekspertų nuomonė į civilinio proceso taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Ši kategorijos bylų nereiškia preliminarų tyrimą - tai kreiptis į egzaminą gali būti tiesiogiai teismo posėdyje. Pagal civilinės teisės, tyrimas gali būti pirminis ir retransliavimo. Pakartotinai paprastai skiria tuo atveju, jei ekspertas išvados nesutinka su kitais gana gerai žinomų faktų bylos. Jis taip pat gali būti skiriamas, jei pirminio kurso buvo procesinių normų pažeidimai. Pavyzdžiui, jei tyrimas buvo patikėtas suinteresuotosios šalies byloje. Ši išvada ir eksperto parodymai gali būti netikslūs.

Nustatant tam tikrus faktus reikia žinių iš įvairių mokslo sričių, ji atliko išsamų tyrimą. Paprastai šie tyrimai tipas patikėta keli ekspertai. Tačiau, jei specialistas kvalifikacija leidžia visiškai kitą visą mokslinių tyrimų, tada jis gali tai padaryti pats. Be civilinio proceso dažnai reikalauja ekspertizės įvairovė (nuomonė buhalteris ekspertas, medic, inžinierius, prekių ir pan. D.)

Jei viskas tas pats teisėjas bus abejonių dėl eksperto objektyvumo, jis gali nurodyti atlikti bendrus tyrimus. Šio nagrinėjimo metu, ekspertai pataria tarpusavyje ir padaryti bendrą išvadą. Jei vienas iš jų nesutinka su kolegomis nuomone, jis turi teisę duoti atskirą nuomonę eksperto civiliniame procese.

Tikrinimo tikslas ne iš šalių prašymu

Nariai civilinio proceso taip pat turi teisę pateikti teismui klausimus, kad jie norėtų sužinoti per egzaminą. Jei teisėjas nusprendžia atmesti bet kurį iš jų, jis turi pateisinti tai. Be to, civilinėse bylose šalys aprūpinta tokių įgaliojimų:

- padaryti tyrimo prašymą konkrečioje įmonėje ar konkrečioje ekspertas;

- susipažinti su tyrimo rezultatais;

- pripažinti, kvalifikuotą atsiėmimo;

- susipažinęs su teismo dėl patikrinimo paskyrimo sprendimą;

- prašyti pakartotinio nagrinėjimo.

išvada

Supratome, kaip apskųsti eksperto nuomone baudžiamosiose ir civilinėse bylose. Prisiminti: eksperto atšaukimas - tai ne galutinis verdiktas. Jei turite didelių abejonių dėl jos teisingumo, įsitikinkite bus apskųsti tokį dokumentą. Remiantis tyrimo galiojimo labai dažnai priklauso nuo bylos baigties. Taigi niekada pamiršti galimybę nustatyti teisingumą.