Diskusijose gimsta tiesa: autorius. Nesvarbu, ar gimė ginčo tiesa?

Tai nėra žinoma, kodėl, bet žmonės linkę ne tik neteisinga, bet ir ginčytis. Menstruacinis daug forumų ir socialiniai tinklai daugiausia užima daugiausia žodinių kovų: kiekvienas tvirtina savo nuomonę, kartais putų į burną. Mūšyje praleisti brangų laiką ir ne mažiau brangų nervus, bet dalyviai nepraranda širdį: nes mes visi žinome, kad ginčo gimusi tiesos, faktas, kuris paveikė ne gėdingas. Nepaisant to, yra tam tikrų subtilybių, kurios transformuoja atvirai kalba į diskusijas. Pakalbėkime apie teigiamus ir neigiamus aspektus toks dalykas kaip ginčo ir apibrėžti jos vaidmenį visuomenėje.

Lemputės - melas

Ši frazė yra labai banali - visi tikriausiai bent kartą savo gyvenime pakartotinai, išleisti tiesiogiai, ironišką ar net sarkastiškas jausmą, nes ne kiekvienas aptarimas gali pasigirti tokią nepaprastą rezultatą. Dažniau nei ne jo tema, nei dalyvių sudėtis nerodo tokio sėkmę: ginčuose gimsta tiesa tik tada, kai pokalbio tema, o šonai yra ne tik "į temą", bet pakankamai gerai išsilavinę klausytis nuomonėmis tarpusavyje.

Turbūt įspūdingiausias skaičius gimimų tiesų turi ginčus mokslo srityje. Kiekviena siūloma teorija ar mokslinių tyrimų yra argumentas rūšies keitimo metu, ir kad yra naujos žinios. Atvirkščiai, tai yra vidutinis senas posakis, kad tiesa gimsta ginče.

Sokratas, kuris yra kredituojamas su aforizmo vargu maniau, kad iš tikrųjų. Garsusis filosofas teisingai manė, kad ginčas yra, iš tiesų, yra nieko, bet bandant primesti savo nuomonę varžovą priversti jį prisipažinti savo teisę. Bet žmogaus žinios yra toli gražu nėra tobula. Kas tiesa gali gimti dėl ginčo tarp tų dviejų atstovų senovės pasaulyje, iš kurių vienas sako, kad žemė stovi ant trijų ramsčių, o kita - kad keturi vėžliai?

Yra žinoma, kad Sokratas ne ginčą - dialogą, uždėjo jam atitinkamus lūkesčius, skatinti kalbėti su asmeniu, o ne bendrauti su minia.

Kas tai yra įmanoma ginčytis

Jei jūs manote apie tai, o diskusijos tema yra labai svarbi. Kas tai sunkiau ir daugiau specifinių, tuo daugiau tiesos teiginiu, kad ginčo gimusi tiesa, kad uninitiated nebūtų sapnas aptarti branduolinės fizikos ar molekulinės biologijos. Išlaikyti pokalbius šiomis temomis, jums reikia turėti atitinkamų žinių. Ir tam, kad juos meistras, turite didelę žvalgybos, kuri, tiesą sakant, vaidina lemiamą vaidmenį kažko verta gimimo.

Deja, dauguma ginčų, kurie turi dalyvauti arba stebėti iš išorės, tai yra mažai tikėtina, ypač prasmingas.

Ir kas geriau tylėti

Albert Einstein tikėjo, kad politika - objektas yra daug sudėtingesnis nei reliatyvumo teorija. Atsižvelgiant į tai, kad nėra aišku, kodėl tiems, kurie nori aptarti legenky teorija yra tokia maža ir pirmaujančių specialistų tarptautinių santykių - 99% suaugusių gyventojų.

Štai kur frazė "ginče gimsta tiesa" skamba nekilnojamojo pasityčiojimas. Daugiau beprasmiška ir beprasmius pramoga ir neįmanoma įsivaizduoti. Ar yra pasaulyje kas nors daugiau keistą nei tai, kad tūkstančiai suaugusių, kurie praleidžia savo gyvenimą bando įtikinti teisingumą tūkstančiai kitų, žinant, kad tai absoliučiai neįmanoma?

Be tarpusavio įžeidinėjimų ir asmeninių įžeidinėjimų tokiuose ginčuose gimsta ne, ir negali gimti nes jie susiję su žmonių, kurie ne tik nekompetentingi, todėl dar ir neturi įtakos situaciją.

Teigiamai atsakyti į klausimą, ar ginčo gimusi tiesos, trys dalykai yra svarbūs:

• taikomos ginčo;

• dalyvių;

• jų kompetencija.

Gimė ginčo

Tačiau civilizuotas ginčas gali būti dar vienas rezultatas, o tai kartais net geriau nei tiesos, ir jo vardas - kompromisas. Yra keletas gyvenimo, kuriame žinomi tiesa neegzistuoja sritys, ir jei ji yra, "niekas tai žino." Visa tai ateina mylėti, santuoka, periodiškai tėvų daro žmonės kirsti nematomas peiliai - ir gana blogai.

Yra dalykų, kad individualių savybių ir pageidavimus, yra lemiamas veiksnys. Tai nėra būtina siekti tiesos ir galimybė susitarti - ir tai gebėjimas atskirti protingų būtybių iš Kietas avių. Tik gaila, kad ne visi yra aišku.

olimpinis principas

Ji tvirtina, kad ginčo gimusi tiesa, vargu ar visada tiesa, bet tuo pačiu metu kartais dalyvauti tokiame renginyje "ne tik žalingas, bet ir naudingas", kaip satyros.

Net jei argumentų keitimasis informacija ir nebus teigiamo rezultato, reikia pagrįsti savo nuomonę, padės suderinti mintis tam, atrasti trūkumus savo logines konstrukcijas. Galų gale, net ginčo šiuo klausimu beprasmiškumo išvada taip pat gali būti ne į gauti vertingos patirties proceso žalą. Kaip sakoma, iš visų pamokų reikia išmokti - pagrindinis dalykas yra ne gyvens jau studijavo medžiagą.

Taigi, sakydamas: "Tiesa gimsta ginče", autorius prarado savo nuotaika. Toks rezultatas negalima atmesti, bet teisingą sumą išlygų.

Etika visų pirma

Kaip kitų argumentų apie žmonių bendravimo gelmes, ji turi būti pažymėta vėl truisms apie abipusės pagarbos svarbą, pereinant nepriimtinumas piktnaudžiauti, reikia rasti jėgų vertinti ir priimti kito asmens nuomonę, net jei jis nepritarė.

Elgesio žmonijos taisyklės atėjo su priežasties. Yra keletas sričių, kuriose taisyklė "ginče gimsta tiesa" neveikia ir neveiks niekada. Todėl, gerą visuomenę yra nepriimami diskutuoti apie politiką, religiją ir futbolo. Jei mes laikytis pagrindinių taisyklių, bet pokalbis, net karšta, neverskite kad gailėtis vėliau, kai aistros poutihnut ir oponentai skaičiuoti nuostolius. Nenuostabu, jie sako, kad tuo metu, kai pašnekovai jaučiasi pyktis link vienas kito, ginčas turėtų baigtis, o ne atvirkščiai.