Teisinės analogija

Teisinės ir analogiją teisės analogija numatyta laikino panaikinimo teisinių spragų. Pirmuoju atveju, bylos rezoliucija grindžiama tarifų, apskaičiuotų remiantis šių socialinių santykių reguliavimą. Teisinės analogija yra konkrečiu atveju pagal bendrąsias sprendimas teisės principai, pramonės ar įstaigos drausmės.

Tokio akto naudojimas rodo, kad teisės aktuose nėra specialių nuostatų, kurios galėtų būti taikomos šioje byloje. Tačiau jeigu panašios nuostatos, pagal kurias bylą galima išspręsti teisinėmis priemonėmis. Pavyzdžiui, įstatymas, reglamentuojantis lažybų, loterijų ir kitų azartinių lošimų elgesį. Tačiau ne visi šios kategorijos klausimus valdo šios institucijos normas. Šiuo atžvilgiu, pavyzdžiui, jei asmuo į prastos kokybės (su negalia) dalykas buvo perduotas kaip prizą, ginčas, kuris gali kilti, bus išspręstos su prekių keitimo taisykles, kurios buvo įsigytos mažmeninėje aplinką naudojimui.

Teisinės ir analogija analogiją įstatymo tam tikrais atvejais aiškiai numatyta pačiame įstatyme. Pavyzdžiui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 778 straipsnio į laiko ir išlaidų darbo procesą, plėtros, mokslinių tyrimų pobūdį, 738, 709 ir 708 Civilinio kodekso straipsnių nuostatas, ty nuostatas, pagal kurias santykių reguliavimu susitarimu sutartyje.

Teisinės analogija gali būti naudojamas, jei tai aiškiai leidžiama pagal įstatymus. Nepriimtinas jo naudojimą administracinėse bylose. Taip yra dėl to, kad atstovybės yra suformuota tie ar kiti pareigūnai apie panašumo ar skirtingumo gali skirtis. Taigi, gali būti skirtingos ir išvados. Šiuo atveju kyla savivalės rizikos, kuri gali savo ruožtu sukelti savivalė. Normalus rezultatas už teisinės valstybės laikoma atleidimo atveju, jei paaiškėja, kad aktas apima ne nusižengti įstatymams.

Priešingu atveju, konfliktų sprendimas vykdyti pilietines, civilinio proceso taisykles. Civilinio kodekso 6 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad jei santykiai nėra tiesiogiai reglamentuoti civilinės teisės ar susitarimo ir taikomos juose yra ne verslo užsakymą, ir jei nėra jokio prieštaravimo turinys iš šių santykių, naudojant panašius standartus. Jei tokių standartų naudojimas yra neįmanomas, šalių įsipareigojimai šiuo atveju nustatoma pagal sveiko proto ir principus civilinės teisės. Taikoma tokiu būdu, teisės analogija.

Už teisingą naudojimą šių standartų turėtų laikytis tam tikrų sąlygų. Taigi, teisė analogija gali būti taikoma viešųjų ryšių, bent bendriausia forma per teisinio reguliavimo taikymo sritį. Reikėtų pažymėti, kad šiurkštus laikoma tokių (panašaus) standartų taikymą, jei yra aktas (taisyklės), reguliuoja santykius. Jei naudojate analogiją turi atidžiai išanalizuoti teisės aktus, todėl, kad kalbama apie tokių standartų naudojimą. Kai panašumas turi būti nustatomas bendrai formų ir skirtumai turi būti išsamiai. Naudojant analogiją reikia motyvuotą paaiškinimą.

Konkrečiam įsikūnijimas panašumo standartus įtraukti numatytąją nuostatų naudojimą. Tai iš vieno sektoriaus ar įstaigos teisės taisyklių taikymas santykiuose, kurie yra reglamentuojami kituose sektoriuose (ar institucijos).