Autoritarinis režimas: pereinamasis rūšių ar nuolatinis reiškinys?

Tradiciškai ir politologijos ir jurisprudencija yra padalintas į tris tipus valstybinių režimų: demokratinėje, totalitarinių ir autoritarinių režimų. Pastaroji užima tarpinę padėtį tarp pirmųjų dviejų. Kartais jis vadinamas perėjimas, tačiau dauguma mokslininkų linkę manyti, kad ši rūšis turi teisę į nepriklausomą egzistavimą. Ar tai tiesa?

Remiantis tuo, kad pasiūlymas studijuoti šiuolaikinės valstybės, galima sakyti, tokia: autoritarinį režimą - specialus kelią į valdžią vykdyti šalies, kurioje visi jo pilnatvė yra sutelkta tam tikro asmens rankose.

Pateikti apibrėžimas kartais patiria tikrą kritikos. Kai politologai siūlome pridedant, kas buvo pasakyta, kad frazė "arba vakarėlį". Jų pozicija, jie paaiškina, kad autoritarinis režimas yra ne demokratinių būdų ir metodų valdžią šalyje rinkinys. Taigi, šio reiškinio gali būti įjungtas ir fašizmo, ir totalitarizmas kaip ekstremalių variantų autoritarizmo pasireiškimo. Tačiau šis teiginys yra diskutuotinas. Be to, dėl tokio ginčo pagrindas atlikti tam tikras charakteristikas, kurios skiria autoritetingą režimą.

Ženklai juo yra taip:

1. Lemiamas veiksnys yra tai, kad į valstybės valdžia vykdomi laikantis vieno asmens valios. Kaip žinote, pagal fašizmo ar totalitarizmų tokių teisių ar partiją ir jos narius.
2. Įgaliojimų principo atskyrimas išreiškė formaliai, institucijos filialų, kaip taisyklė, pateikiami asmeniškai paskirti asmenys "vadovas."
3. Įstatymų leidžiamoji valdžia yra iš tikrųjų atsižvelgiant į valdančiąją partiją. Tokia situacija gali būti pasiektas per kiekybinio pranašumo teisės aktų leidėjas atstovų pritariančioms partijos viršininkas.
4. Teisminė valdžia yra teisėta, bet nėra teisėtas.
5. Rinkimų teisę, tiek pasyvus ir aktyvus, yra grynai dekoratyvūs.
6. Valstybės kontrolė metodas yra būdingas administracinės vykdymo ir reguliavimo.
7. Cenzūra yra "minkštas" Gamta piliečių pasilieka teisę išsakyti savo nuomonę.
8. Santykis "narė - asmuo" turi pavaldumo pobūdį į pirmą sekundę.
9. Autoritarinis režimas yra grindžiamas formalaus deklaracijos asmenų ir / ar piliečio teises.
10. Teisėsaugos institucijos yra taikomi tik iš politinio lyderio tikslais.

Kaip galima matyti, atstovaujama bruožai apibūdina autoritarinį režimą kaip dualistinės kad reiškinys. Ženklai ir demokratinė (bent jau), ir totalitarizmas (daugiau) yra pateikti į tiriamojo objekto. Ir kaip kiekvienas išreiškiamas priklauso nuo perėjimo iš vienos režimo į kitą valstybę kryptimi.

Yra situacijos, kai autoritarinio režimo nustatymas Labai svarbu. Kaip taisyklė, tokia situacija yra tik ypatingais atvejais, tarp kurių gali būti: natūrali ilgalaikį pobūdį nelaimių, žmogaus sukeltų nelaimių ir karo. Šiuo atveju teisiškai išrinktas valstybės vadovas turi investuoti į vykdomosios valdžios, kai kurie teisės aktų ir teismų aspektus galios. Ji paaiškino visą šį poreikį greitai reaguoti į pagalbos skambučius.

Vis dėlto, šie pavyzdžiai skiriasi ribotą laikotarpį, po kurio turėtų būti perėjimas prie ankstesniais tipo taisyklė.

Todėl grįžti į klausimus, į kuriuos iš pradžių, mes galime pasakyti, kad autoritarinis režimas yra pateikti dviem būdais: laikinas (kai to reikalaujama pagal objektyvias aplinkybes) ir nuolatinis (kai vadovas priėjo prie valdymo daro šiuos veiksmus sąmoningai). Štai kodėl aiškus atsakymas į klausimą negali būti.