Atėmimu teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų palaikymas: pareiškimų mėginyje, dokumentų

Ar įmanoma atėmimo tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramą? Jei taip, kaip tai galima pasiekti? Šie klausimai yra įdomūs daugeliui tėvų. Ypač tiems, kurie yra skolingi pinigus. Dažnai paaiškėja, kad vaikas po skyrybų lieka su motina. Tėvas paskyrė paramą vaikui turi būti sumokėta, taip pat nedidelių tvarkaraštis vizitai. Bet gana dažnai tėvų-mokėtojas atsisako pervesti lėšas už vaiko priežiūrą, be pateisinamų priežasčių ir paaiškinimų. Ar mes tada atimti iš jo teisę dirbti pagal įgytą rūpintis ir auklėjimą nepilnamečio? Kokie tai pasekmės bus?

Ar yra teisė

Norėdami pradėti analizuoti, ar atsisakymas mokėti alimentus iš tiesų už atėmimo tėvų teisėmis? Galbūt dėl šios priežasties neįmanoma išversti idėjas paversti realybe!

Iš tiesų, atsižvelgiant į teisės aktų šiuo metu Rusijoje mokėjimo alimentų - iš pakeitimo priežiūros ir auklėjimo nepilnamečio natūra. Vaikas gali gyventi tik su vienu iš tėvų po skyrybų. Antra nustatyta mėnesinių mokėjimų. Tiesą sakant, tai yra pareiga, kuri turi būti vykdoma. Priešingu atveju, piliečiai tikisi šiek tiek bausmės.

Pavyzdžiui, nepriteklius tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramą. Teismų praktika yra dažnai susiduria su tokiais atvejais. Patronuojanti kurie nuolat prižiūri nepilnamečių priežiūrą, gali iškelti nevykdantis skolininkas. Ir jeigu teismai laiko tinkamai, jie bus atimta iš tėvų teises.

reiškiniai

Tiesą sakant, toks scenarijus yra labai reti. Nutraukimas tėvų teisių (už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramos arba dėl kitų priežasčių) reiškia reikšmingų teisinių pasekmių skaičių. Kas tai yra?

Tarp svarbiausių dalykų, kuriuos galite pasirinkti šiuos elementus:

1. Su ne mokėjimo tėvų yra pašalintas atsakomybė už auklėjimą ir priežiūrą vaikams. Pilietis nustoja būti teisinis atstovas nepilnamečio, kitas sutuoktinis turi teisę į sutarties nutraukimo ir slopinimo susitikimų su kūdikiu. Komplekte teisinių santykių pertraukos.
2. Atimta tėvų asmens teisė yra laikoma nevertas varžovas į vaikų turtą, jei pastarasis miršta. Bet tuo pačiu metu nepilnametis turi visas paveldėjimo rūšių iš neatsargų tėvas ar motina neplatelschitsy.
3. Su nepilnametis sulaukęs pilnametystės nuo bet kokios atsakomybės už tėvų nemokėjo vaiko paramos turinį. Ir net per teismus negalės pasiekti grynųjų pinigų surinkimą iš suaugusių vaikų.

Tai yra labiausiai paplitusi pasekmės kitos jų tėvų paprastai stengiasi pasiekti teisėtą teisingumą. Be to, nereikia turėti techninės priežiūros nevykdanti prašyti leidimo, jei nauja aistra nori organizuoti tėvystės / motinystės iš nepilnamečio. Būtent dėl aukštos atsakomybės ir rimtos teisinės reikšmės tėvų pirmą apribotas jų teises. Atsižvelgiant į toliau kaupimo skolos gali pasiekti savo galutinio atėmimo.

gerų priežasčių

Atkreipiamas dėmesys į tai, kad piliečiai negali mokėti vaiko paramos visiškai dėl svarbių priežasčių. Kaip tiksliai? Kokiose situacijose kreiptis į teismą dėl nutraukimo tėvystės teisės nėra prasmės?

Šie elementai gali būti išskirti iš panašių situacijų:

1. Mokėti vaiko paramos, negali būti privalomas mokėjimas. Jei esate išsituokęs, buvo nustatyta, kad antrasis iš tėvų perduoda dalį turto, vaikų, tuo daugiau pinigų po šios operacijos nėra būtina išvardyti. Tik savo iniciatyva. Pavyzdžiui, tėvas po skyrybų jo dukra rengia butą, priimtų skyrybų sutartis.
2. Jeigu vienas iš tėvų po skyrybų matriculated, jis turi teisę į iš alimentų sumažinimo. Bet tik dėl mokymo trukmės.
3. Atėmimas tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramą nevyksta, jei mokėtojas įtariama, kad jo lėšos pervedamos į vaiko priežiūros, yra naudojami kitiems tikslams. Bet teks ginti savo poziciją. Tėvai raginami susisiekti globos institucijas atlikti auditą. Per jį jūs negalite mokėti pinigus.
4. Atimti tėvystės teises negali, jei dėl kokios nors priežasties vaikas bus kurį laiką gyventi su mokėtojas. Per šį laikotarpį nereikia pervesti lėšas į nepilnamečio turinį. nebus laikoma nemokėjimas tokio prietaiso. Atnaujintas mokėjimus nuo to laiko, kai vaikas pradeda prieš vėl gyventi, kur.
5. Paskutinis niuansas - atėmimas tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramą (RF IC 69 straipsnis) neturėtų įvykti, jei pinigai nėra sąraše oficialiai atsisakė vaiką ir davė sutikimą nepilnametis asmuo priėmimo kitam asmeniui. Po visų dokumentų lėšos turėtų būti sumokėtas pagal įstatymą registracijos. Niekas neturi teisės kaltinti toks "Deadbeat" nevykdytų savo įsipareigojimų.

Visais kitais atvejais negali būti laikomas galiojančiu. Yra tai, kad naujos kūdikio atsiradimas mokėtojas. Tada jis bus sumažinti alimentų dydį, bet ne pašalinti jį visiškai. Mažas darbo užmokestis arba darbo trūkumas - ji taip pat yra pagrįsta priežastis. Ir žmonės turi teisę atimti iš tėvų titulą.

Iš "pykčio" koncepcija

Dėl vaiko paramos, praktikoje naudoti terminą "tyčinio atsisakymo". Ką jis reiškia? Aš suprantu, kad tai yra svarbu, nes tik šiuo atveju mes galime kalbėti apie tėvystę atėmimo. Priešingu atveju, yra tik iš piliečių prieš nepilnamečio teisių apribojimas.

Iki tyčinio atsisakymo įtraukti šiuos scenarijus:

• pilietis persikelti;
• žmonių slėpti savo pajamas;
• sąmoningai nėra nepriklausomai dirbantiems;
• slepiasi nuo valdžios institucijų ir visuomenės;
• atidėti mokėjimą už 4 mėnesius ar daugiau;
• Jis turi didelę skolą;
• nevykdo savo įsipareigojimų, net po antstolių apsilankymo.

Reikėtų pažymėti, kad sąmoningas atsisakymas mokėti pinigus už vaiko akto priežiūrai bus svarstomas tik po teismo išvada. Taigi, mes turime pabandyti. Čia yra kenksminga nesumokėjo vaikų paramą. Atėmimu teisės aplaidžiai tėvų įmanoma. Bet kaip išversti idėjas?

Eiti į teismą

Jums reikia paduoti į teismą pilietį. Norėdami tai padaryti, jums reikia tiksliai žinoti, kur eiti. Rusijoje, ginčai dažnai kyla šiuo klausimu. Ne visi supranta, kurioje teismai privalo dirbti.

Tiesą sakant, viskas yra paprasta. Be studijuojamos procesą bus įtraukti apygardų teismai. Juose yra nepriteklius tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramą. Ieškinį su konkrečiu sąrašu pateikti atitinkamoms institucijoms gyvenamosios atsakovo vietoje dokumentus. Tai svarbu prisiminti.

Ir ką daryti, jei jūs nežinote, kur asmuo yra? Pavyzdžiui, jei tėvas mokėtojo slapstosi? Tada mes galime kreiptis į apygardos teismą pagal atsakovo turto buvimo vietą. Atsisakyti priimti prašymą niekas turi teisę.

dokumentai

Kitas svarbus dalykas yra surinkti tam tikrą paketą dokumentų. Tėvų (paprastai motina) arba, kad ieškovas (pvz globos) privalo pateikti, be to, į punktą, į specialų sąrašą dokumentų ataskaitoje. Kas tai yra?

Tarp pagrindinių ir svarbiausių dokumentų yra šie komponentai:

• licencijos pareiškėjo tapatybę (Rusijos pasas);
• skyrybų liudijimas, taip pat nepilnamečių vaikų kartu gimimo;
• informacija apie sąskaitą, į kurią pinigai pervedami iš mokėtojas;
• kopija iš nemokėjimo, taip pat vaikų paramos skyrimo iš "įsitvirtinusiais" sprendimo;
• santuokos liudijimas (jei toks yra);
• Pagalba ir banko pareiškimas, patvirtinantis ilgą nemokėjimo alimentų (pasirinktinai į teismo sprendimo buvimą, tačiau patartina juos);
• parodymus (visi liudytojai būtina užsiregistruoti pretenziją su nuoroda kontaktų jungtis);
• Kiti dokumentai, kurie gali paveikti įvykių eigą (pavyzdžiui, įrašas, kuriame mokėtojas tiesiogiai sako, kad pinigai nebus sumokėti).

Tik po to bus tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaiko paramos nutraukimo. Pirmiau išvardyti dokumentai gali būti papildyti. Pavyzdžiui, SMS žinutė nuo antrojo iš tėvų. Jūs galite naudoti bet kokius įrodymus ir medžiagos, galinčią įrodyti neįvykdymą tėvų pareigas.

Posėdžio Žinoma

Teismas vyks? Viskas priklauso nuo situacijos - jei nevykdanti slepiasi nuo nemokėjimo alimentus ir teismo posėdyje, ar ne. Pirmuoju atveju, tai paprasta: paskirtas data ieškovas ir liudytojai atvyksta į teismo išnagrinėti visą medžiagą, o tada šiuo pagrindu turi būti pagamintas ar šio sprendimo. Tačiau paprastai Defaulters dar ateiti į susitikimą.

Šiuo atveju (bus pateiktas pavyzdys paraišką) atėmimu teisės už nesugebėjimą sumokėti vaiko paramos ir negali vykti. Po atsakovas turi teisę teikti dokumentus, kad padėtų apginti savo požiūrį.

Kaip yra teismas? Sprendimas bus priimtas pagal šią algoritmas:

1. Ji pateikė ieškinį vienai ar kitai teisminei institucijai kartu su dokumentais, sąrašą. Pasirinkti teismas paskiria posėdžio datą.
2. Paskirtą dieną kviečiami globos institucijų, ieškovui, atsakovui, liudininkų.
3. Teisėjas perskaitė reikalavimo esmę.
4. Aš suteikti žodį pirmas ieškovui, tada atsakovas. Šiuo metu nevykdanti gali suteikti medžiagų, kurios turės įtakos įvykių eigą.
5. Liudytojai girdėjo.
6. Teisėjas nagrinėja visą gautą informaciją ir išduoti kurios nors vykdymo rašto forma sprendimą.

Tiesą sakant, viskas yra paprasta. Ypač, jei atsakovas nėra pasirengę mokėti skolą. Bet jei jis sutinka, tada, greičiausiai, nevyks atėmimo tėvystės teisės už nesugebėjimą sumokėti vaikų paramą. vėl žmogaus priversti įvykdyti įsipareigojimus, taip pat jis gali būti apriboti teises, kaip ir tėvų.

raštu veiksmų principus

Kokiais principais turėtų būti parašyta ieškinio? Tai nėra taip paprasta įgyvendinti atėmimu teisių nesumokėjimo vaikų paramą. Paraiška gali atrodyti kitaip. Tačiau yra pagrindinės taisyklės, kurių reikia laikytis ieškovas.

Kaip tiksliai? Jie yra:

1. Viršutiniame dešiniajame puslapio kampe rodo kūno, kuris paverčia piliečių vardą. Ten reikia įrašyti informaciją apie siuntėją.
2. Po pasirodo žodžio "ataskaita" centrą užrašu - išaiškinti dėl reikalavimo priežastis.
3. Ieškovas aprašo visą situaciją išsamiai nurodydamas, kokie įrodymai jam padarė.
4. Tuo reikalavimo pabaiga parašyta paklausą tipo "Prašome paneigti tėvystės teises ...".
5. Apatiniame dešiniajame puslapio kampe, ir įdėti pasirašymo ieškovui datą.

Tai yra pagrindinės taisyklės, kurios reikėtų nepamiršti. Be to, galų gale, jis yra pageidautina pateikti visus liudytojus. Priešingu atveju jie tiesiog nebus pakviesti į susitikimą.

pavyzdys

Dabar aišku, kaip tėvystės teisių nesėkmės atėmimas mokėti vaiko paramos. Ieškinį atrodo kažką panašaus į tai:

Aš Ivanova Marina Dmitrievna (pasų duomenimis su gimimo data), motina Ivanovas Kirill Ivanovich, (gimimo data), pateikti pretenziją, prašydamas apsvarstyti atėmimo tėvystės teisės galimybę, mano ex vyras, vaiko tėvas, Ivanova Ivana Ivanovicha (pasą arba bent jau data gimimo).

2005 spalio buvome išsiskyrę. Mano vyras teismo buvo paskirtas vaikų paramą 5000 rublių per mėnesį suma. 2006 gruodžio mėn Ivanovas Ivan Ivanovich pareiškė, kad daugiau "iš principo" nemokėtų už paramą vaikui. Šiuo atveju, susitikime su sūnumi nuolat atėjo. 2007 liepos mėn teismas, mano ex vyras turėjo mokėti už susikaupusias skolas laiką, tačiau vykdymo įsakymas buvo ignoruojami. Pakartotinių prašymų grąžinti nereaguoja. pridedamas prie šio teiginio įrodymų. 2007 spalio mėn gavau sprendimą dėl buvęs vyras Dodgers pripažinimo.

Paklausti į tai, kas išdėstyta, būti atimta tėvystės teisių Ivanova Ivana Ivanovicha.

(Data, parašas).

išvada

Dabar aišku, kaip tėvystės teisių nesėkmės atėmimas mokėti vaiko paramos. Iš tiesų, šis procesas yra rimta. Teismų praktika dažnai bando ne teisė atimti iš Deadbeat tėvų teises. Paprastai duota laiko sumokėti skolą.

Nepaisant to, nesugebėjimas mokėti vaiko paramos - stiprus argumentas už tėvystės teisių atėmimo. Tai yra tiesioginis jų pareigų. Ir tai bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Neigia tėvų teises gali būti tėvą ir motiną. Svarbiausia, kad skola buvo seniai ir didelis.