Aplinkybės, kad neatmeta galimybės į baudžiamojoje byloje dalyvauti. Saugo ir recusal

Įstatymas numato aplinkybes, trukdančias dalyvauti baudžiamajame procese (čiaupai). Standartai yra suskirstyti į dvi grupes. Pirmasis nurodyta bendra, o antrasis - ypatinga. . Apsvarstykite straipsnyje minimas aplinkybes, trukdančias dalyvauti baudžiamajame procese (trumpai).

apibrėžimas

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Aplinkybės, kad neatmeta galimybės baudžiamajame procese dalyvauti, yra veiksniai, išorinės tikslas charakteris. Jų buvimas daro pagrįstų abejonių dėl to, kad tam tikru klausimu nešališkumo. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi būti pašalintas iš bylos nagrinėjimo. Gedimo atveju šio reikalavimo taikoma tema lizdo.

vienakrypčius draudimai

, приводятся во втором разделе УПК. Aplinkybės, kad neatmeta galimybės baudžiamajame procese dalyvauti, su sąlyga, antrojo skirsnio Baudžiamojo proceso kodeksas. Paprastai yra aiškių draudimus dalyvauti konkrečių asmenų tyrimo. Tokiu būdu, pagal str. 41 (2 dalis), negali priskirti įgaliojimai, kurių įgyvendinimas yra susijęs su tyrimo įgyvendinimo, į objektą, kuris atlieka arba atlikto teismo veiklos paieškai. . Taip pat yra aplinkybės, trukdančios dalyvauti baudžiamosios bandymus advokatas. Pavyzdžiui, vienas asmuo neturi teisės būti teisininkas 2 kaltinamas / įtariamąjį, kai pastarieji interesai prieštaringi. Ši pozicija yra fiksuotas mene. устанавливаются и в 56 статье. 49 valandos. 6. Aplinkybės, kad neatmeta galimybės baudžiamojoje byloje, nustatytų 56 straipsnyje dalyvavimą. Paprastai, žmogus lemia ne būti traukiami atsakomybėn už tardymo kaip liudytojas. Šio straipsnio nuostatos taikomos atsižvelgiant į konkrečias subjektų ir netaikomos kitų asmenų, dalyvaujančių byloje.

objektyvių priežasčių

. Teisės aktai numato nepriklausančių aplinkybių iš dalykų valios, išskyrus dalyvavimo baudžiamojoje byloje. Yra daug veiksnių, kurie neleidžia asmeniui atlikti savo pareigas ir naudotis savo teisėmis per bylos sistemą. Šios aplinkybės kyla prieš dalyvaujančiam asmeniui procese ir įgyja atitinkamą statusą.

asmenų grupė

. CPC 9 skyrius nustato kelių kategorijų subjektams, dėl kurių gali veikti aplinkybes, trukdančias dalyvauti baudžiamajame procese. Grupė susideda iš:

1. Pareigūnai tiesiogiai dalyvauja procedūrų, susijusių su bylos. Tai apima, visų pirma, apima tyrėjas, teisėjas, ir tt yra parašyta apie juos 61-67 straipsnius.
2. Asmenys, veikiantys jo vardu kiti proceso dalyviai. Ši grupė apima teisininkai, pilietines ieškovų / atsakovams, auka. Jie kalbėjo apie 72 straipsnyje.
3. Asmenys, įgyvendinančių proceso posėdyje. Tai apima vertėjas, teismo sekretorius, ekspertas, specialistas. Jie kalbėjo apie per 68-71 straipsnius.

Aplinkybės, kurios draudžia prokuroro dalyvavimą baudžiamajame procese

Sakė oficialus neleidžiama nagrinėti bylą, jei jis yra:

1. Veikia kaip auka, pareiškėjas / atsakiklis (civilių) liudytojas.
2. Buvo žiuri, ekspertas, vertėjas, specialistas, patvirtinantis, liudytojus, posėdžio sekretorius, teisinis atstovas bet kuriuo klausimu aspektu.
3. Yra santykinis (giminaičiai, taip pat) bet kuris asmuo dalyvauja byloje.

. Tai yra priežastis ir aplinkybės, kurios draudžia dalyvavimą teisėjui baudžiamojoje byloje.

paaiškinimai

Laikantis pirmiau minėtų nuostatų galima daryti išvadą, kad aplinkybės, dėl kurių subjektai yra iš bylos nagrinėjimo pašalinamas, sukelia juose buvimas (kaip ir praeityje, ir dabartyje) kitos procesinio statuso ar santykių, susijusių pobūdžio su kitais subjektais, dalyvaujančių byloje.

niuansas

Pareigūnas yra draudžiama vykdyti bylos nagrinėjimą, o ne tik tais atvejais, kuriame jis yra aprūpinta kito juridinio statuso. Tema turi būti pašalintas iš proceso, o kai ji yra dėl to, kad faktiniu pagrindu buvimas. Pavyzdžiui, tyrėjas matė nusikaltimą. Jis negali pareikšti bylą dėl šio fakto. Šioje situacijoje tyrėjas bus įtrauktas kaip liudytojas ir apklaustas. Todėl, jo informacija bus įrodymus byloje.

papildomai

Sąraše, kuris yra apibrėžtas str. 61 nelaikomi baigtinis. Antroje taisyklių nurodyta, kad prokuroras, tardytojas, taip pat pareigūnas, tiesiogiai atlikti bylos nagrinėjimo posėdyje, negali dalyvauti gamybos aplinkybės rodo, kad jie turi tiesioginį ar netiesioginį suinteresuotumą bylos nagrinėjimo rezultatus. Šių veiksnių sąrašas nėra apibrėžta įstatymuose. Be to, taisyklės nenumato formalių funkcijų interesų. Kaip pasekmė, jo buvimas lemia bylos specifiką. Atrodo, kad kaip pagrindą, nurodant suinteresuotos, gali veikti priešiškų ar draugiškus santykius tarp šalių, gaminti, paslaugą ar finansinius ryšius.

CPC 72 straipsnis

Jis apibrėžia aplinkybes, trukdančias baudžiamojoje byloje gynėjui dalyvavimą atstovas civilinės atsakovo / ieškovui, auka. Šie asmenys nėra įtraukiami į bylą, jeigu jie:

1. Anksčiau grojo kitoje statusą. Pavyzdžiui, ši tema gali būti teisėjas, liudytojus, ekspertus, sąvokas, vertėją, sekretorius posėdžio, užklausėją ir kt.
2. Ar giminaičiai (įskaitant giminaičių) bet klausimo aspektas, ar į dalyvaujančių byloje trečiųjų šalių.
3. Ji suteikia arba anksčiau, jei teisines paslaugas piliečiui, kurio interesai prieštarauja su kaltinamojo / įtariamojo, civilinis ieškovas / atsakovas, nukentėjusiojo interesus, apsaugoti juos šiuo atveju. Ši nuostata išplečia teises, numatytas 49 straipsnyje.

Trečioji grupė tiriamųjų

Ji apima ekspertų, posėdžio sekretorius, specialistas, vertėja. Ši grupė yra gana specifinė. Atsižvelgiant į generalinio sekretoriaus, pavyzdžiui, teisės aktai nenumato konkrečių aplinkybių, kuriomis jo dalyvavimas procese yra atmestos. Taisyklės pareiškė, kad sprendimas, priimtas pareigūnas vykdantis tiesiogiai nagrinėti bylą. Kaip ir kitų dalykų, jie yra uždrausta dalyvauti šiame procese, jeigu atskleidė savo nekompetenciją. Dėl vertėjo, pavyzdžiui, ji yra išreikšta negalėjimo žinoti kalbas reikalingi normaliomis bylos posėdyje. Specialistas neleidžiama procese, jei jis neturi specialių žinių arba nežino, kaip juos naudoti. Eksperto nekompetencija gali būti išreikštas teorinį pagrindą, ar tinkamą išsilavinimą nėra.

Apribojimai ant alkūnių

Jie negali būti taikomi civiliniams ieškovams / kaltinamųjų, kaltinamų / įtariamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų. Tai sukėlė tokį apribojimą būtinumą šių asmenų atveju. Šių subjektų dalyvavimas yra tiesiogiai susijusi su avarijos aplinkybėmis. Šie asmenys, arba yra suinteresuoti į rezultatus, arba tarnauti kaip vežėjų informaciją, turinčio didelę įrodomąją vertę.

procedūra

Kaip nurodyta anksčiau, nustatant aplinkybes, trukdančias toliau dalyvauti šiame procese asmens, ji turi būti pašalinta. Jei objektas neatitiko šio reikalavimo, jis kreipėsi į atitinkamą procedūrą. Pagal teisės aktus, iš gamybos poilsio gali būti iššūkis. Ši procedūra gali skirtis priklausomai nuo asmens, kuris primygtinai panaikinti netinkamo piliečių etapą, kuriame vyksta renginys.

prisiekusiųjų

Dėl šių asmenų, teisės aktai taip pat numato atleidimo procedūrą. Jų, yra taisyklės, o ne tik aukščiau minėtų straipsnių. Visų pirma, formuojant šoninį lenta turi teisę ginčyti išdėstytus aplinkybes:

1. Str. 61-64. Šios taisyklės buvo nustatytos dėl išbraukimo iš teisėjo gamybos pagrindus.
2. Str. 328 (14-16 val.). Paprastai, tai numato atsakovo ar jo gynėjui ir prokurorui teisę deklaruoti nemotyvuotą čiaupą du kartus.
3. Str. 330. Šioje normoje apibrėžia teisę pateikti pareiškimą dėl valdybos vertintojų tirpinant ryšium su jo sudėties šališkumo.

Paaiškinimai šiuo klausimu yra pateikta plenarinėje teismo amfibijas skaičius 23 nuo lapkričio 22, 2005 turėtų būti ypač pažymėjo, kad teisės aktai numato čiaupų taikymo, kol jie bus galutinai suformuota stalo vertintojus. Vėlesniuose posėdžiuose šios teisės gali būti naudojamas tik išimtiniais atvejais. Visų pirma, kai tokia aplinkybė, kuri buvo anksčiau nebuvo žinoma, kad pareiškėjui. Sprendimas panaikinti susirinkimo žiuri turi būti išspręstas pirmininkas. Iš žiuri kambaryje teismo sudėtis yra ne pašalinti.