Baudžiamoji teisė. Išskyrus nusikalstamumo aplinkybes

Gyvenime yra situacijų, kai objekto elgesys, matyt, kurioms taikoma nusikaltimo ir normaliomis aplinkybėmis, už kurias baudžiamosios atsakomybės, jis veikia kaip socialiai naudinga. Tam tikromis aplinkybėmis neveikimo ar veikimo žmogus įgyja skirtingą turinį. Toks elgesys nėra taikoma baudžiamoji teisė. Baudžiamosios gynybos, užima ypatingą vietą teisės doktrinoje. Jų buvimo klausimas kyla tik tada, kai toks elgesys yra žalingas saugomų visuomeninių santykių ir Baudžiamojo kodekso (specialioji dalis), įrašytiems atitinkamą draudimą bausmės naudojimui. Apsvarstyti tolesnius koncepciją ir tipų aplinkybėmis , dėl kurių negalima nusikalstamumą.

apžvalga

Iš aplinkybes, trukdančias nusikalstamumu sistema, vaidina svarbų vaidmenį nustatant elgesio ir kaltų asmenų neteisėtumą procesą. Tik ne iš įstatymų leidėjų prašymu pristatė naujus arba panaikinti ankstesnius faktus, pagal kuriuos kaltininkai akivaizdžiai neteisėti veiksmai gali išvengti sankcijų taikymą už save. Samprata ir rūšys baudžiamajame gynybos, suformuluota ne privalomus standartus. Tai reiškia, kad kiekvienu atveju, asmuo gali pasirinkti tarp kelių modelių elgesį. Šiuo atveju, objektas nėra nustatyta neginčytina ir aiškiai apibrėžta elgesio aktus. Šis požiūris visiškai atspindi, kaip apibrėžta SEC teisingumo ir žmogiškumo principus. 1 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso.

Nusikalstamų gynybos koncepcija

Yra visuotinai pripažinta apibrėžimas atitinkamos kategorijos. Aplinkybės išskyrus nusikalstamumo ir baudžiamosios atsakomybės dėl kaltės ir neteisėtumo nėra - šio veiksmo / neveikimo, išoriškai primenančiu elgesio aktus, numatytus Baudžiamajame kodekse straipsnių, pasireiškia žalą saugomoms interesus, tačiau tai yra subjektyvios teisės įgyvendinimą, pagal teisinius įsipareigojimus ar paniekos muito, atsižvelgiant į jų teisėtumo sąlygas.

skiriamieji bruožai

Šioje konkrečių straipsnių Baudžiamojo kodekso, formuluoti baudžiamosios gynybos. Kiekvieno iš veiksnių vertė yra vertinamas individualiai kiekvienu atveju atskirai. Tuo pačiu metu, yra bendri visoms tokioms elgesio aktų funkcijos. Bendrosios charakteristikos aplinkybes, trukdančias aktą, taip nusikalstamumu:

1. Atliekant nurodytus punkte elgesio aktus. 37-42 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, visada yra veikla. Tokie veiksmai gali sukelti didelę žalą saugomų interesų, tai yra kitiems, valstybės ar visuomenės. Šiame kontekste kyla klausimas apie bausmės galimybės.
2. Elgesys yra beveik visada remiasi socialiai naudingo motyvacijos. Kai kuriais atvejais, tokie motyvai yra susiję su išorinių veiksnių. Pavyzdžiui, išskyrus nusikaltimo aplinkybes, gali kilti noras apsaugoti save nuo pavojingų išpuolių ar ginti nuo kito asmens užpuolimo, laikykite nusikaltėlį, siekiant išvengti galimo didelės žalos, ir pan. Kitais atvejais, motyvai kyla pagal vidaus įrenginių įtakos ir išreiškė norą siekti socialiai naudingų rezultatų.
3. Jei yra sąlygos teisėtumą, elgesio aktai veikti kaip aplinkybes, trukdančias nusikalstamumo ir baudžiamosios, administracinės, civilinės ar drausminė nuobauda.
4. Žala nesilaikymo su nustatytais BK sąlygų teisėtumo, yra baudžiamas. Tačiau, atsižvelgiant į socialinio naudingumo ketinimus priimant tokius elgesio aktus, jie apskaitomi kaip nusikaltimą lengvinančių aplinkybių.

istorinė informacija

Baudžiamosios gynybos, funkcijų, tokių elgesio, Sovietų doktrina laikoma riboto skaičiaus standartus įvairovei. Šiuo atveju ankstesni teisės aktų nustatyta daugiau šio straipsnių natūra. Taigi, atsižvelgiant į 1903 m kodekso buvo nustatytas aplinkybes, trukdančias nusikalstama elgesio ir kaltas žalą. Pirmoji grupė, pavyzdžiui, sudarė:

• Nesiekianti tinkamas amžius Naudojimo bausmės.
• Skausmingas sutrikimas ir pan.

Antroji grupė buvo įtraukti:

• Skuba.
• Įtikinamos.
• Būtina gynybos.
• Pavedimo įvykdymą ar įstatymą.

Pagal Baudžiamojo kodekso 1996 baudžiamųjų gynybos, apima:

1. Žalos į arešto asmenų, pažeidžiančių įstatymus procesą.
2. Būtina gynybos.
3. Psichinę ir fizinę prievartą.
4. Skuba.
5. Pavedimo įvykdymą ar užsakymus.
6. Pagrįsta rizika.

Be to, kas išdėstyta, skambučių ir kitų aplinkybes, trukdančias nusikaltimų aktą doktrina. Jie ypač paveikė sutikimą, profesinių pareigų atlikimą, subjektinių teisių įgyvendinimą ir pan.

esmė

Baudžiamoji teisinė reikšmė institucijos pasirodo:

1. Atskirtis bausmės atsižvelgiant į iš elgesio teisėtumo akivaizdoje.
2. Minkštinantis sankcijas įsipareigojant aktus iš pradžių kaip draudžianti nusikaltimo elgesį, bet ne vėliau įsitvirtinti, susijusią su pažeidimo ribos teisėtumo ar dėl kitų veiksnių (išskyrus str. 40 val. 1 CC).
3. Sankcijų taikymas peržengimo neteisėto žalos ribas.

Pastaroji nuostata taikoma tik tam tikrus veiksmus aplinkybėmis, išskyrus nusikalstamumo.

tradiciniai renginiai

Pagal aplinkybes, trukdančias nusikalstamumą, nurodo keletą sąlygų. Tačiau, dauguma jų atvyko į santykinai naują teisės aktą. Tradiciniai veiksniai savigyną. Mokslininkai analizuodami šios institucijos istoriją, rodo tendenciją plėstis jo naudojimą. Savigynos kaip aplinkybė, neleidžiantys nusikalstamumo, pirmą kartą paminėtas 1919 m pradžioje. Kai kurie iš savo įrenginių į ribotą skaičių buvo naudojami baudžiamojo kodekso 1922 pagrindiniai principai 1924-ojo veiklos sferą instituto buvo gerokai išplėstas. Konkrečiai būtina gynybos kaip aplinkybė, neleidžiantys nusikalstamumo, susijęs ne tik su asmenybės gynėja ir kitų subjektų, iš kurių pašalinti pavojų. Kodeksas buvo įvesta nuorodas ir dėl sovietinės valstybės, revoliucinės tvarka ir institucijos interesų apsaugos. Ši formuluotė yra dubliuojami į meną. 13 kodeksas RSFSR baudžiamojo kodekso 1926 kurkime šiandien taip pat jos baudžiamosios gynybos. RD - teisinė valstybė, kurioje sąlygos būtų laikomasi įstatymų. Ši užduotis tenka įvairių organų ir pareigūnų. Dėl jų, savigynos įgyvendinimas veikia kaip muito apleidimo. Atmetimas pati sutartis yra nusižengimas, susijusiai tinkamą bausmę.

privalomąsias sąlygas,

Elgesio aktai siekiant apsaugoti save ar kitus asmenis, valstybės interesus, gali veikti kaip baudžiamosios gynybos, tik tam tikrais atvejais. Teisės aktai formuluoja reikiamus sąlygas neįgyvendinimo bent vienas iš kurių yra motyvacijos tema nustoja būti socialiai naudingas, ir patenka Baudžiamojo kodekso. Taigi, ataka turi būti socialiai pavojingas, realus pinigų. Teisė į apsaugą kyla, kai grėsmingą skverbimosi į saugomų interesų. Paprastai, gynybos vyksta ne baudžiama nusikalstamos veikos kito asmens. Pavyzdžiui, apsauga vykdoma atspindys bando nužudymo, pavogti žmonių, rapsai moters rob passer ir pan. Pinigai Assault reiškia pradžią arba artėja laikas, kai jis buvo padarytas. Ataka turi būti nedelsiant ir neišvengiamai sukelti pavojingą žalą visuomenei. Nustatant kaltę atsižvelgti į išpuolių tikrovę. Pažeidimas turi būti realus, o ne įsivaizduoti ar tikimasi.

Žala metu suimti nusikaltėlio

Toks elgesys taip pat yra dalis baudžiamosios gynybos. Dėl šios kategorijos nustatyti savo sąlygas teisėtumo. Jie yra tokie:

1. Sulaikymas turi būti naudojamasi tam asmeniui, padariusiam veiką, kad patenka pagal Baudžiamojo kodekso veiksmų, o ne kitas kodas. Objektyvūs įrodymai akto turi būti neginčijamas, akivaizdu ir aišku.
2. Smurto naudojimas yra leidžiamas tik tvirtai įsitikinęs, kad ši tema yra kaltas atveju. Pavyzdžiui, kai asmuo yra sugauti rankomis į sceną, liudytojai bus nukreipti jį į jį, savo bute ar savo drabužius bus pėdsakai aktą, ir taip toliau. Kaip sulaikymo pagrindu tarnauja įsitikinimą ar įsakymas paiešką.
3. Padaryta žala asmeniui gali tik tada, kai yra reali grėsmė, kad jo vengimo nuo bausmės. Apie tai pavojus gali nurodyti, pavyzdžiui, atsparumas, nevykdymas iš policijos pareigūno, bandė pabėgti, ir pan reikalavimus.
4. Tik žala gali būti padaryta dėl jo suėmimo tikslu vėliau pristatytas į atitinkamą instituciją. Šiuo atveju, ji slopino galimybę išvengti atsakomybės, o žala padaryta tarnauja kaip priemonė šiam tikslui pasiekti. Kai kentėti už Vigilante teisingumo ar pasiekti kitus tikslus jis praranda savo teisėtumą. Šiuo atveju asmuo, naudojant smurtą, taikomos bausmės pagal BK.
5. Priemonės, kurių buvo imtasi per suėmimą, turi būti proporcinga pavojui ir nusikaltimo pobūdį ir individualaus kaltininko. Pavyzdžiui, dėl asmens gyvybės atėmimo subjekto, kuris bando pabėgti, manoma, teisėtas tik tada, jei jis padarė žmogžudystė, įkaitų ėmimas, vykdomi teroro aktą ir pan.
6. Priemonių, kurių buvo imtasi per sulaikymo pobūdis turi atitikti sąlygas, kuriomis ji vykdoma. Šiuo atveju atsižvelgiama į intensyvumo ir rezistencijos atvaizdavimo metodą, ATC pažeidėjų ir darbuotojų darbo laiko (naktį / dieną) skaičius, ir į sceną, kad taikant minkštas ir neskausmingas priemones galimybę buvimą.

avarinis

Ši kategorija yra pastovaus diskusijų epicentre. Nepaisant to, kad ši institucija yra dalis tradicinės aktai aplinkybes, trukdančias nusikalstamumą, iš apibrėžimo gydymas yra taikomos kritiškai vertinti. Pirmiausia ekspertai taškas atotrūkis nepagrįstumo standartinė medžiaga ir pateikti jį ne tik Kodekso 39 straipsnyje, bet ir nuostatas, susijusias su psichologiniu ir fiziniu kankinimu (40 str., 2 ch.). Pastaruoju atveju, nėra jokių konkrečių savybių avarijos formulavimas, išskyrus nuorodas į konkrečias pavojaus šaltinis. Tai ne vienintelis likęs iš teorijos ir praktikos neišspręstas klausimas. Taigi, teisės aktai nenustato kriterijų baudžiamoji teisė įvertinti viršijimo ribos absoliučiai būtina.

patikslinimas apibrėžimo

Kaip avarinis laikoma būklė, pasibjaurėjimas grėsmė tikrai egzistuoja teisėtų interesų ypač asmenims ar kitiems subjektams, taip pat visuomenės ir valstybės, jis atliekamas su žalos kitiems žmonėms. Šiuo atveju, siekiant patenkinti šią sąlygą, kad esamos situacijos, pavojus negali būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra gerokai mažiau, nei būtų dėl neveiklumo atveju. Tokiais atvejais aplinkybės draudžia nusikalstamumą socialiai naudinga balsų dauguma. Kyla pavojus, kad sklinda iš šių ar kitų šaltinių, turėtų:

• Kelia grėsmę žmogui, visuomenei, piliečių, asmens sveikatos teises.
• Būkite pinigų ir realus.
• Egzistuoja aplinkoje, kur kiti metodai, nereiškia žalos, tai nėra įmanoma ją pašalinti.

prievarta

Jis gali būti psichinė ar fizinė. Verčia šį natūra reglamentuoja str. 40 Kodekso. Šis faktas užima ypatingą vietą tarp visų. Priverstinis žalos į įstatymo saugomiems interesams, išimtiniais atvejais ji turi nekaltumą pobūdį. Tai pagrindžia baudžiamųjų sankcijų ir integracijos su kitomis aplinkybėmis, kad netaikyti atsakomybės stoką. Kaip specifinė funkcija šiuo atveju yra žalos su paralyžiavo arba riboto valios ir komunalinių paslaugų elgesio stoka.

Aprašymas

40 straipsnis apima atvejus, jei jos atitinka taisyklių ir veiksmų force majeure ar avarijos atveju. Jeigu fizinės prievartos objektas negalėjo valdyti savo elgesį, tai yra, padaryti rinkimų aktus, ir taip padarė žalos saugomų interesų, bausmė negali būti taikoma. Taip yra dėl to, kad asmuo veikė arba praleisti veikti pagal force majeure veiksniai, force majeure poveikio. Tai, savo ruožtu, suteikia kaltės ir motyvuotą elgesį. Pavyzdžiui, susijęs apsauga negali atlikti apeinant teritoriją jam patikėtą. Psichikos prievarta visada yra laikomi išvengti. Tai paaiškinama tuo, kad, nepriklausomai nuo intensyvumo veiksmų laipsnį, objektas saugomas gebėjimą valdyti savo elgesio aktus. Psichikos prievarta gali būti išreikštas grėsmes naudoti smurtą, sukelia moralinį / materialinę žalą ir kitus įspėjimus, kurie gali būti vykdomas nedelsiant. Galbūt taip pat tiesioginis poveikis psichikos būklę psichotropinių medžiagų, hipnozė, pypsi ir kita. Kaip tokių aktų prievartos tikslas priversti žmogaus norą pakenkti įstatymo saugomiems interesams. Jei galima išvengti (psichikos) poveikio objektu pasirenka tarp grėsmingo žalos ir tie, kurie reikalauja jį panaikinti esamas grėsmes. Šiuo atžvilgiu, kai svarsto veiksmus naudojant taisykles būtina. Kaip tipiniai pavyzdžiai gali būti, visų pirma, kasininkas, kuri moka pinigus užpuolikas veiksmai gresia jį su ginklu, bankų organizacijos direktorių, kuris pagal kankinimo suteikia raktą į parduotuvę ir pan.

pagrįsta rizika

Jis susideda į tikėtiną pavojų saugomų interesų formavimosi siekiant socialiai naudingų tikslų. Tai turėtų būti neįmanoma gauti tokio rezultato neriskovannymi, įprastiniu būdu. Rizika yra laikomas tinkamas asmuo rasti, drąsus (pavyzdžiui, per naujų technologijų vystymuisi gamyba, plėtojant novatoriškus terapijos ir pan). Galimybė atlieka tyrimus turi kiekvienas pilietis. Nesvarbu, ar tai yra tai, kas yra ekstremalios sąlygos. Štai kodėl 1996 Baudžiamojo kodekso naudoja "protingą riziką" koncepciją. Jo apimtis dabartinės kodekso gerokai išsiplėtė. Kaip generuoti tokios žalos padarymo už priimtiną rizikos tikimybę šaltinis yra Dalyko veiksmai, kuris tyčia nukrypsta nuo nustatytų ir visuotinai pripažintus saugos reikalavimus, keliamus siekiant juos socialiai naudingų tikslų.

Terminai teisėtumo

Jie yra tokie:

1. Žala teisėtų interesų taikomas elgesio rizika, kuri yra nukreipta į socialiai naudingų rezultatų.
2. Siekiamas asmens tikslas negali būti pasiektas kitomis, saugesnių priemonėmis.
3. Neigiamas tariamus pavojus tik kaip galimą variantą ir pusę savo veiksmus.
4. Žmogaus elgesys yra grindžiamas esamų įgūdžių ir žinių, kurios yra objektyviai gali konkrečiu atveju būtų išvengta žalos atsiradimo.
5. Aktoriai imtis visų tinkamų, jo nuomone, priemonių užkirsti kelią žalos.

Pavedimų vykdymas / užsakymus

Kaip aplinkybes, išvengiama nusikalstamumą, toks elgesys buvo nustatytas pirmą kartą dabartinės baudžiamojo kodekso šiandien. Tačiau praktikoje tai beveik visada atsižvelgiama į apibūdinantis pavaldžių darbuotojų elgseną, siekiant įvykdyti pavedimą ar užsakymus savo viršininkais. Šis faktas yra laikomas universalus. Jis taikomas visiems žalos atvejais, kai energijos kiekis, reikalingas bet socialinės veiklos sektoriuje.